Klara att ladda ned – riksdagens hemliga chemtrail-rapporter
|
Det har visat sig att även riksdagsledamöter oroar sig för vad som sker på himlen.
Till skillnad från oss andra har riksdagens ledamöter något som heter riksdagens utredningstjänst (RUT) till sitt förfogande: ett stall med tjänstemän som viger dagarna åt att försöka hjälpa folkvalda med funderingar och frågor. |
|
Läsare bekant med Harry Potters små medhjälpare svartalverna förstår hur det fungerar.
Via RUT synes riksdagsmän garanterade svar på sina frågor och funderingar.
Det här gör deras sits lite trevligare än för t ex de hundratals medborgare som bl a via sajten Rädda Sverige ställt frågor om geoengineering och chemtrails och som till slut anmält myndigheterna till JK på grund av uteblivna svaren (runt 4 000).
Frågan är väl bara vad för typ av svar som kan tänkas hamras till i kryptorna under Helgeandsholmen..
Geoengineering och chemtrails
Hösten 2012 bad en folkvald i sveriges riksdag att RUT skulle ta reda på svaren till de här två frågorna:
- Finns kunskap kring resultatet av så kallad geoengineering – det vill säga mänsklig styrning av väder och klimat genom olika tekniska insatser?
- Finns det någon offentlig kunskap och/eller uppfattning om så kallade chemtrails och deras eventuella effekter? Chemtrails anses innehålla aluminium, strontium, barium, fluor och andra kemikalier/gifter?
Det svar som anlände från RUT den 17 september 2012 verkar inte ha imponerat.
Ett halv år senare, våren 2013, ställde nämligen samma folkvalde om samma två frågor igen till RUT – nu med en tredje fråga tillagd ( i rött):
- Finns kunskap kring resultatet av så kallad geoengineering – det vill säga mänsklig styrning av väder och klimat genom olika tekniska insatser?
- Finns det någon offentlig kunskap och/eller uppfattning om så kallade chemtrails och deras eventuella effekter? Chemtrails anses innehålla aluminium, strontium, barium, fluor och andra kemikalier/gifter?
- Är det möjligt att ett stort antal okända transportflygplan regelbundet trafikerar svenskt luftrum utan att luftfartsverket har kännedom om det? Hur omfattande är i så fall den flygtrafik som luftfartsverket inte har kännedom om? Och hur ser regelverket ut för transpondrar?
Tack vare att riksdagsmannen i fråga valt att offentliggöra svaren på sina två frågor kan riksdagens tidigare hemligstämplade två RUT-rapporter om geoengineering och chemtrails nu läsas och bedömmas av allmänheten.
Finn fem fel
En genomläsning av RUT-rapporterna bekräftar farhågan att något inte står rätt till i kryptorna under Helgeandsholmen – där en svartalv som lystrar till namnet Bo lyckats med akrobatnumret att på sammanlagt 9 sidor inte svara på en enda av de ställda frågorna.
- Sveriges riksdag: Geoengineering och chemtrails (Dnr 2013:564)
- Sveriges riksdag: Geoengineering och chemtrails (Dnr 2012:1325)
Vi överlåter åt läsarna att ladda ned rapporterna och dela med sig av sin egen analys i kommentarsfältet nedan..
Other Links to this Post
-
Inte bara 2 sidor av saken… | corneliadahlberg — 2014-04-16 @ 08:04
By , 2014-04-16 @ 23:19
Rosalind Peterson talar om vädermodifiering inför FN
By , 2014-04-16 @ 08:42
Man kan ladda ner en “radar”-app til mobilen, som fortæller en hvilka flyg som ikke er trafikflyg. Dom kan inte ses på din “radar”, selv om du kan se dom på himlen över dig…
By , 2014-04-15 @ 14:41
NewsVoice har kommenterat dokumenten, http://newsvoice.se/2014/04/15/analys-av-riksdagens-utredningstjants-utlatande-om-chemtrails/
By JR, 2014-04-15 @ 12:14
Dom kanske har gått samma kurs som bankirerna om hur man gör pengar. Alltså hur man gör vetenskapliga utredningar som handlar om ingenting. Måste vara som när polisen gör utredningar om vilka motiv som egentligen ligger bakom internationell narkotikahandel. Eller högskoleutbildade om att universum till 95% består av okänt material. Virtuell verklighet.
By , 2014-04-15 @ 08:41
Till Svenne Svensk: Det verkar som de flesta av dessa flygetyg inte använder transponders. Och då syns de inte på sådana bilder. Även om det i dag finns teknologi för att bli osynlig i olika frekvensband såsom militärens radar så skulle vi iallafall vara mer betjänta av att ha tillgång till denna. Det är osannolikt att sådan osynlighetsteknologi används när vi ändå bara tittar på transponderbilder, och genom Treaty on Open Skies avtalet undertecknat i Helsingfors 1992 så släpper vi fritt in dessa flygetyg. Det är troligt att dessa flygningar bryter villkoren för avtalet, men själva avtalets existens gör det lättare att genomföra dem utan att bli upptäckt annat än av en observant allmänhet.
By hugo manningson (), 2014-04-15 @ 08:01
Svenne:
fligtradar å liknande sajter är väl inte alls radarbaserat utan beroende av att flygplan har egen sändningsutrustning vilket är helt valfritt tyvärr, troligtvis 70-80% av alla flygplan ovan där har inte denna utrustning och syns därför inte på liknande sajter som du angav. elleh?
Leif:
ja och det som verkar vara den svaga länken hittills är just att kunna bevisa kopplingen av höga doser aluminium tex i ytvatten å markprover och att planen sprutar ut just det…källorna kan ju vara ngt helt annat…
Men det finns ju nu dokument som påvisar att vetskapen om chemtrails och mkt annat är känt av regering etc.
By Svenne Svensk, 2014-04-15 @ 06:00
Borde det inte vara möjligt att ta reda på om det sker flygningar som inte är trafikflyget över ett område? Och alla start och landningar är tillgängliga på nätet!
Den som gör lite detektivarbete borde kunna kolla upp flygningar som ej är trafikflyg, en dag flög tre plan efter varandra där jag bor och spred sina vita strimmor.
http://www.flygradar.se/
By , 2014-04-14 @ 22:31
Men i USA fortæller whistleblowere, at medarbejdere i CNN bliver truet på livet, hvis de bringer de “forkerte” nyheder. Måske gælder det også politikere?
By , 2014-04-14 @ 22:29
Vi har ligeså feje politikere i Danmark – og VI har ikke valgt dem – DET har EU og Bilderberg gjort for os!
By stig lönnqvist, 2014-04-14 @ 21:35
Uppenbart är att detta pågår. Frågan är varför ingen i riksdagen/regeringen har curage att ta upp frågan. Varför har vi valt så fega politiker. Är det för att vi kan inte välja andra
By , 2014-04-14 @ 21:03
Varken Barium (Ba) eller Aluminium (Al) finns med i deras mätserier från regnvatten. Aluminium de har mätt är i mossa, vilket är irrelevant i sammanhanget eftersom man kan anta att mossan har större utslag än regnvattnet som fallit på mossan.
Kort sagt, de gör analys på irrelevanta eller obefintliga data.
Flödesdiagram över deras analysprocess:
1. Skit in
2. Skit i det
3. Skit ut
För övrigt finns ej heller Svavel (S) med i deras tabeller, ett annat grundämne som diskuteras i texten i samband med geoengineering.
Att Chemtrails-Sverige, som det refereras till, hänvisar även till arsenik är som jag ser det helt irrelevant för aerosolbesprutningen. Även uran irrelevant. Medan aluminium kan vara relevant, de hade visst även samlat in mätningar på detta från regnvatten. Dokumentet hakar på siffrorna för arsenik, där det finns mätserier. Vilket i aerosolsammanhang är irrelevant. Varför mätte Chemtrails-Sverige alls arsenik?! Nu fick utredaren något irrelevant att hugga tag i…
Min slutsats är kort sagt att utredaren har låtsats att han producerat en rapport med relevans till frågeställningarna, men det tar bara någon minuts eget tänkande kring det skrivna för att se rakt igenom skiten. Det är bara “fluff”. Den som tror på den här skiten är dummare än han/hon borde vara.