Spektaklet i Paris – här är de som tjänar på det

Senast uppdaterad: 2015-01-08
Enligt uppgifter i media skall hemvändande ISIS-soldater 2015-01-07 ha angripit en fransk tidningsredaktion och dödats ett dussintal människor.

Vi vet inte vilka de påstådda gärningsmännen är, deras motiv eller vad som faktiskt skett.

Vi vet dock vilka som tjänar på händelsen – såsom den just nu spelas upp i media:

Vad vi konstaterat är nämligen att alla de löpsedlar som senaste dagarna chockat kontinentaleuropa om hur Storbritanniens Prins Andrew i en domstol i Florida pekats ut som serie-pedofil den 2015-01-07 simslabim ersatts av nyheten om en påstådd attack mot en tidningsredaktion i Paris.

Ute

Inne

 

Cirque du Soleil

Hitills har händelsen slaviskt följt det vedertagna mönstret för en Falsk Flagg attack – det vill säga händelser som iscensätts av någon som sedan skyller på tredje part: Man “visste” direkt vad som skett och varför.

Det sker trots att en av de tre utpekade uppges ha alibi för tidpunkten i fråga och dessutom själv kontaktade polisen.

Media var från allra första stund också klara över motivet: Ett angrep på yttrandefriheten och demokratin.

Hur vet man det? Har man frågat de påstådda skyttarna?

Enda källan som hitills presenterats är en telefonintervju med en påstådd överlevande från attacken – en frilanstecknare vid namn Corinne Rey.

Om medias rapportering (baserad på Corrine Reys såsom förmedlat den franska tidningen l’Humanité i en telefonintervju) är tillförlitlig så skulle attacken gått till så här:

  • Corinne hämtar sitt barn på dagis och tar sedan med det till sin arbetsplats för ett redaktionsmöte
  • På gatan utanför arbetsplatsen väntar två beväpnade män
  • Männen presenterar sig som representanter för al-Qaida i Yemen och tvingar Corinne att släppa in dem
  • Corinne ledsagar sedan männen upp till redaktionen (enligt media visste de inte var redaktionen låg)
  • På redaktionen gömmer sig Corinne under ett bord där hon blir vittne till skjutningarna

Några frågor

  1. Varför hämtade Corinne sitt barn från dagis innan hon gick till redaktionsmötet? Normalt brukar ju dagis användas för att lämna barnen på när man går till arbetet?

  2. Hur visste attentatsmännen att Corinne arbetade på tidningen?

  3. Varför dödade inte attentatsmännen Corinne?

  4. Hur kommer det sig att attentatsmännen var så pass välinformerade att de slog till vid just den tidpunkt redaktionen var samlad på kontoret (de flesta arbetade annars hemifrån) men ändå inte visste vilket gatunummer eller våning som redaktionen låg på?

  5. Till sist: Hur kommer det sig att det franska kontraspionaget inte stoppade attacken?

    Enligt uppgift är de misstänkta redan dömda i Frankrike för terroristbrott och att redaktionen i fråga var ett potentiellt mål bekräftas av uppgiften om att den stod under livvaktsbeskydd.

Nedan visas vad media påstår är ett dödande skott som är så gruvligt att det inte kan visas i TV.

Inget blod eller annat. Offret fortsätter sin rullande rörelse (arm och kropp) utan förändring, ryckning, skakning eller kollaps – trots att en kula påstås träffa i huvudet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • By Kerstin L, 2015-01-12 @ 13:09

    Jag tycker att denna analys är klockren:

    Den visar att filmen med dödskjutnigen av polisen är fejkad. För övrigt vet vi varken vad som är sant eller falskt.

  • By Nial, 2015-01-10 @ 22:16

    Vad jag vet är Saudi en nära allierad till USA?!

  • By Michael Andersson, 2015-01-10 @ 18:57

    Skottet mot polismannen är en väl (nåja) regisserad föreställning. Uppenbarligen har man placerat ut filmfotografen på hustaket i förväg. Två flyende attentatsmän stannar på en folktom och biltom gata, går sedan ut för att i lugn och ro fimpa en polis, som ligger på gatan. Man går sedan makligt tillbaka till bilen och passageraren tar sig tid att ta upp vad som ser ut att vara en sko utanför bilen. Sedan rullar man sakta iväg. Som nämns i annan kommentar, så är det ingen rekyl i bössan vid skottet, vilket talar för lös ammunition. Man ser ingen skada eller något blod efteråt. (Den som sett filmsekvensen från mordet på Kennedy, minns säkert att det vällde ut hjärnsubstans, efter skott nr. 2 eller 3.)
    Just denna sekvens är helt klart fejk, vilket talar för att hela terroraktionen handlar om false-flag.

  • By Rädd, 2015-01-09 @ 14:18

    Jag fick ont i mitt vänstra öga…Det var verkligen hemskt att se och också oklart exakt vad som hände. Det ser ut som att den liggande polismannen som kan ha blivit skjuten tidigare vände sig om och visade terroristen sin högra hand som jag inte kunde se tydligt, vet inte om det var censur eller om bilden var oskarp. När skottet sköts så tyckte jag först att det såg ut som att polismannen först sköt ett skott själv med sin vänstra hand men efter att ha tittat igen så ser det ut som att terroristen sköt på hans vänstra hand… vilket kan ha betydelse att det säger något om gärningsmannen. Såg en annan video där de tog bort just den sekvensen, det blev bara helt mörkt då. Det är antagligen mycket ang. denna terroristattack som vi kanske aldrig kommer att få veta. Egentligen borde man klä sig i svart för att visa sorg, men det är ju så terroristerna klär sig så då gör inte jag det.

    Rädd

  • By adam, 2015-01-09 @ 00:35

    Fråga er själva varför terrordådet sker inte så lång tid efter att frankrike röstat om ett erkänt Palestina. Varför faller Malaysiska plan efter att Malaysia åtalat och dömt Israel för folkmord och velat starta en oberoende 9/11 utredning.

  • By Irina, 2015-01-08 @ 19:50

    A lot of questions…

    http://frallik.livejournal.com/904117.html

  • By Paulus von E, 2015-01-08 @ 10:14

    Bomben i Paradis
    Vi har en plan, en veldig langsiktig plan. Kapital er både kortsiktig og langsiktig. Planen er å overta hele Lykkeland, inkludert beboerne. Følgende punkter av planen vil iverksettes, ikke nødvendigvis i samme rekkefølge som det her fremkommer;
    • Lykkeland er nesten perfekt, men de har noen svakheter som vi kan utnytte. En av dem er at de har et politisk system som gjør at det er lett å splitte dem og sette dem opp mot hverandre, og derfor innfører vi demokrati med flere partier hvor alle de forskjellige interessene kan kjempe mot hverandre.
    • Skolesystemet er svakt og lar seg lett manipulere, og derfor gir vi dem en offentlig fellesskole som de selv må betale for gjennom skatteseddelen. Skolen skal lære dem at alle er like og ingen må tro at de er bedre eller annerledes enn alle andre.
    • Siden befolkningen er ganske ensartet vil det hjelpe med oppsplittingen om vi importerer folk fra helt andre kulturer og religioner, da dette veldig fort ( fort i denne sammenheng kan være 2-3 generasjoner) vil lede til sterke konflikter mellom folkegruppene.
    • Tar vi dertil fra den befolkningen og gir til de nye mer enn det den gamle befolkningen får av goder vil det ikke ta lang tid før det blir opptøyer og bråk mellom gruppene.
    • For så å sette i gang virkelige konfrontasjoner sender vi inn noen ”mercenaries”, leiemordere, og dreper noen fra den opprinnelige befolkningen og lar dem forstå at det var de nye innbyggerne som sto bak drapene.
    • Det hele dekker vi med våre TV-sendinger, aviser og annen media som vi kontrollerer.
    • Når det virkelige bråket begynner låner vi penger til begge partene og balanserer kampene slik at det går lang tid før noen kan ”vinne”, og det blir det vi som bestemmer. I mellomtiden tjener vi penger fra våpenindustrien. Når så landet er lagt i ruiner låner vi den vinnende part penger til gjenoppbygging, og de vil stå i evig gjeld til oss.

    Banker R.

  • By JR, 2015-01-08 @ 09:07

    Detta är ett ojämnt propagandakrig där den ena parten har tillgång till strålningsvapen och den andra till träklubba.

  • By Erik L, 2015-01-08 @ 08:44

    Ang filmen där “terroristen” skjuter “polisen”.
    Ingen rekyl i bössan alls?

    Ni som gjort lumpen och skjutit AK4 vet att lös ammo inte ger någon rekyl, medan skarp knycker till rejält.

  • By Erik L, 2015-01-08 @ 08:29

    Är det inte märkligt att inte en enda bil kom åkande på vägen, mitt i centrala Paris! och under morgonrusningen?
    Denna och många andra frågor om denna förmodade terroristövning diskuteras här (3 tim):

  • By Per, 2015-01-08 @ 07:00

    Se också det märkliga videoklippet när en polisman skjuts ner. Här finns inget blod och gärningsmännen springer inte på slutet, de går på en helt folktom gata. När mannen skjuter bildas en “rökpuff” som från ett löst skott. Mycket konstig video. http://www.friatider.se/har-skjuter-terroristerna-ihjal-en-polisman

Other Links to this Post

  1. Blueshift » Gorbatjov varnar för kärnvapenkrig i Europa över Ukraina — 2015-01-11 @ 18:11

  2. Blueshift » Civilisationernas Krig – Vem är egentligen Europas fiende? — 2015-01-09 @ 16:05

  3. Blueshift » The Clash of Civilisations – Who is Really the Enemy of Europe and its Christian Heritage? — 2015-01-09 @ 16:05

  4. Blueshift » Le Choc des Civilisations – Qui est vraiment l’ennemi de l’Europe et son héritage chrétien? — 2015-01-09 @ 16:03

statcounter