Spektaklet i Paris – hĂ€r Ă€r de som tjĂ€nar pĂ„ det

Senast uppdaterad: 2015-01-08
Enligt uppgifter i media skall hemvÀndande ISIS-soldater 2015-01-07 ha angripit en fransk tidningsredaktion och dödats ett dussintal mÀnniskor.

Vi vet inte vilka de pÄstÄdda gÀrningsmÀnnen Àr, deras motiv eller vad som faktiskt skett.

Vi vet dock vilka som tjĂ€nar pĂ„ hĂ€ndelsen – sĂ„som den just nu spelas upp i media:

Vad vi konstaterat Àr nÀmligen att alla de löpsedlar som senaste dagarna chockat kontinentaleuropa om hur Storbritanniens Prins Andrew i en domstol i Florida pekats ut som serie-pedofil den 2015-01-07 simslabim ersatts av nyheten om en pÄstÄdd attack mot en tidningsredaktion i Paris.

Ute

Inne

 

Cirque du Soleil

Hitills har hĂ€ndelsen slaviskt följt det vedertagna mönstret för en Falsk Flagg attack – det vill sĂ€ga hĂ€ndelser som iscensĂ€tts av nĂ„gon som sedan skyller pĂ„ tredje part: Man “visste” direkt vad som skett och varför.

Det sker trots att en av de tre utpekade uppges ha alibi för tidpunkten i frÄga och dessutom sjÀlv kontaktade polisen.

Media var frÄn allra första stund ocksÄ klara över motivet: Ett angrep pÄ yttrandefriheten och demokratin.

Hur vet man det? Har man frÄgat de pÄstÄdda skyttarna?

Enda kĂ€llan som hitills presenterats Ă€r en telefonintervju med en pĂ„stĂ„dd överlevande frĂ„n attacken – en frilanstecknare vid namn Corinne Rey.

Om medias rapportering (baserad pĂ„ Corrine Reys sĂ„som förmedlat den franska tidningen l’HumanitĂ© i en telefonintervju) Ă€r tillförlitlig sĂ„ skulle attacken gĂ„tt till sĂ„ hĂ€r:

  • Corinne hĂ€mtar sitt barn pĂ„ dagis och tar sedan med det till sin arbetsplats för ett redaktionsmöte
  • PĂ„ gatan utanför arbetsplatsen vĂ€ntar tvĂ„ bevĂ€pnade mĂ€n
  • MĂ€nnen presenterar sig som representanter för al-Qaida i Yemen och tvingar Corinne att slĂ€ppa in dem
  • Corinne ledsagar sedan mĂ€nnen upp till redaktionen (enligt media visste de inte var redaktionen lĂ„g)
  • PĂ„ redaktionen gömmer sig Corinne under ett bord dĂ€r hon blir vittne till skjutningarna

NÄgra frÄgor

  1. Varför hÀmtade Corinne sitt barn frÄn dagis innan hon gick till redaktionsmötet? Normalt brukar ju dagis anvÀndas för att lÀmna barnen pÄ nÀr man gÄr till arbetet?
  2. Hur visste attentatsmÀnnen att Corinne arbetade pÄ tidningen?
  3. Varför dödade inte attentatsmÀnnen Corinne?
  4. Hur kommer det sig att attentatsmÀnnen var sÄ pass vÀlinformerade att de slog till vid just den tidpunkt redaktionen var samlad pÄ kontoret (de flesta arbetade annars hemifrÄn) men ÀndÄ inte visste vilket gatunummer eller vÄning som redaktionen lÄg pÄ?
  5. Till sist: Hur kommer det sig att det franska kontraspionaget inte stoppade attacken?

    Enligt uppgift Àr de misstÀnkta redan dömda i Frankrike för terroristbrott och att redaktionen i frÄga var ett potentiellt mÄl bekrÀftas av uppgiften om att den stod under livvaktsbeskydd.

Nedan visas vad media pÄstÄr Àr ett dödande skott som Àr sÄ gruvligt att det inte kan visas i TV.

Inget blod eller annat. Offret fortsĂ€tter sin rullande rörelse (arm och kropp) utan förĂ€ndring, ryckning, skakning eller kollaps – trots att en kula pĂ„stĂ„s trĂ€ffa i huvudet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • By Kerstin L, 2015-01-12 @ 13:09

    Jag tycker att denna analys Àr klockren:
    https://www.youtube.com/watch?v=yJEvlKKm6og
    Den visar att filmen med dödskjutnigen av polisen Àr fejkad. För övrigt vet vi varken vad som Àr sant eller falskt.

  • By Nial, 2015-01-10 @ 22:16

    Vad jag vet Àr Saudi en nÀra allierad till USA?!

  • By Michael Andersson, 2015-01-10 @ 18:57

    Skottet mot polismannen Àr en vÀl (nÄja) regisserad förestÀllning. Uppenbarligen har man placerat ut filmfotografen pÄ hustaket i förvÀg. TvÄ flyende attentatsmÀn stannar pÄ en folktom och biltom gata, gÄr sedan ut för att i lugn och ro fimpa en polis, som ligger pÄ gatan. Man gÄr sedan makligt tillbaka till bilen och passageraren tar sig tid att ta upp vad som ser ut att vara en sko utanför bilen. Sedan rullar man sakta ivÀg. Som nÀmns i annan kommentar, sÄ Àr det ingen rekyl i bössan vid skottet, vilket talar för lös ammunition. Man ser ingen skada eller nÄgot blod efterÄt. (Den som sett filmsekvensen frÄn mordet pÄ Kennedy, minns sÀkert att det vÀllde ut hjÀrnsubstans, efter skott nr. 2 eller 3.)
    Just denna sekvens Àr helt klart fejk, vilket talar för att hela terroraktionen handlar om false-flag.

  • By RĂ€dd, 2015-01-09 @ 14:18

    Jag fick ont i mitt vĂ€nstra öga…Det var verkligen hemskt att se och ocksĂ„ oklart exakt vad som hĂ€nde. Det ser ut som att den liggande polismannen som kan ha blivit skjuten tidigare vĂ€nde sig om och visade terroristen sin högra hand som jag inte kunde se tydligt, vet inte om det var censur eller om bilden var oskarp. NĂ€r skottet sköts sĂ„ tyckte jag först att det sĂ„g ut som att polismannen först sköt ett skott sjĂ€lv med sin vĂ€nstra hand men efter att ha tittat igen sĂ„ ser det ut som att terroristen sköt pĂ„ hans vĂ€nstra hand… vilket kan ha betydelse att det sĂ€ger nĂ„got om gĂ€rningsmannen. SĂ„g en annan video dĂ€r de tog bort just den sekvensen, det blev bara helt mörkt dĂ„. Det Ă€r antagligen mycket ang. denna terroristattack som vi kanske aldrig kommer att fĂ„ veta. Egentligen borde man klĂ€ sig i svart för att visa sorg, men det Ă€r ju sĂ„ terroristerna klĂ€r sig sĂ„ dĂ„ gör inte jag det.

    RĂ€dd

  • By adam, 2015-01-09 @ 00:35

    FrÄga er sjÀlva varför terrordÄdet sker inte sÄ lÄng tid efter att frankrike röstat om ett erkÀnt Palestina. Varför faller Malaysiska plan efter att Malaysia Ätalat och dömt Israel för folkmord och velat starta en oberoende 9/11 utredning.

  • By Irina, 2015-01-08 @ 19:50

    A lot of questions…

    http://frallik.livejournal.com/904117.html

  • By Paulus von E, 2015-01-08 @ 10:14

    Bomben i Paradis
    Vi har en plan, en veldig langsiktig plan. Kapital er bÄde kortsiktig og langsiktig. Planen er Ä overta hele Lykkeland, inkludert beboerne. FÞlgende punkter av planen vil iverksettes, ikke nÞdvendigvis i samme rekkefÞlge som det her fremkommer;
    ‱ Lykkeland er nesten perfekt, men de har noen svakheter som vi kan utnytte. En av dem er at de har et politisk system som gjĂžr at det er lett Ă„ splitte dem og sette dem opp mot hverandre, og derfor innfĂžrer vi demokrati med flere partier hvor alle de forskjellige interessene kan kjempe mot hverandre.
    ‱ Skolesystemet er svakt og lar seg lett manipulere, og derfor gir vi dem en offentlig fellesskole som de selv mĂ„ betale for gjennom skatteseddelen. Skolen skal lĂŠre dem at alle er like og ingen mĂ„ tro at de er bedre eller annerledes enn alle andre.
    ‱ Siden befolkningen er ganske ensartet vil det hjelpe med oppsplittingen om vi importerer folk fra helt andre kulturer og religioner, da dette veldig fort ( fort i denne sammenheng kan vére 2-3 generasjoner) vil lede til sterke konflikter mellom folkegruppene.
    ‱ Tar vi dertil fra den befolkningen og gir til de nye mer enn det den gamle befolkningen fĂ„r av goder vil det ikke ta lang tid fĂžr det blir opptĂžyer og brĂ„k mellom gruppene.
    ‱ For sĂ„ Ă„ sette i gang virkelige konfrontasjoner sender vi inn noen ”mercenaries”, leiemordere, og dreper noen fra den opprinnelige befolkningen og lar dem forstĂ„ at det var de nye innbyggerne som sto bak drapene.
    ‱ Det hele dekker vi med vĂ„re TV-sendinger, aviser og annen media som vi kontrollerer.
    ‱ NĂ„r det virkelige brĂ„ket begynner lĂ„ner vi penger til begge partene og balanserer kampene slik at det gĂ„r lang tid fĂžr noen kan ”vinne”, og det blir det vi som bestemmer. I mellomtiden tjener vi penger fra vĂ„penindustrien. NĂ„r sĂ„ landet er lagt i ruiner lĂ„ner vi den vinnende part penger til gjenoppbygging, og de vil stĂ„ i evig gjeld til oss.

    Banker R.

  • By JR, 2015-01-08 @ 09:07

    Detta Àr ett ojÀmnt propagandakrig dÀr den ena parten har tillgÄng till strÄlningsvapen och den andra till trÀklubba.

  • By Erik L, 2015-01-08 @ 08:44

    Ang filmen dĂ€r “terroristen” skjuter “polisen”.
    Ingen rekyl i bössan alls?

    Ni som gjort lumpen och skjutit AK4 vet att lös ammo inte ger nÄgon rekyl, medan skarp knycker till rejÀlt.

  • By Erik L, 2015-01-08 @ 08:29

    Är det inte mĂ€rkligt att inte en enda bil kom Ă„kande pĂ„ vĂ€gen, mitt i centrala Paris! och under morgonrusningen?
    Denna och mÄnga andra frÄgor om denna förmodade terroristövning diskuteras hÀr (3 tim): https://www.youtube.com/watch?v=oJYETfEeaSo

  • By Per, 2015-01-08 @ 07:00

    Se ocksĂ„ det mĂ€rkliga videoklippet nĂ€r en polisman skjuts ner. HĂ€r finns inget blod och gĂ€rningsmĂ€nnen springer inte pĂ„ slutet, de gĂ„r pĂ„ en helt folktom gata. NĂ€r mannen skjuter bildas en “rökpuff” som frĂ„n ett löst skott. Mycket konstig video. http://www.friatider.se/har-skjuter-terroristerna-ihjal-en-polisman

Other Links to this Post

  1. Blueshift » Gorbatjov varnar för kĂ€rnvapenkrig i Europa över Ukraina — 2015-01-11 @ 18:11

  2. Blueshift » Civilisationernas Krig – Vem Ă€r egentligen Europas fiende? — 2015-01-09 @ 16:05

  3. Blueshift » The Clash of Civilisations – Who is Really the Enemy of Europe and its Christian Heritage? — 2015-01-09 @ 16:05

  4. Blueshift » Le Choc des Civilisations – Qui est vraiment l’ennemi de l’Europe et son hĂ©ritage chrĂ©tien? — 2015-01-09 @ 16:03

statcounter