Élva år försent – mordet på Olof Palme
|
Nedan återfinns det dokument som mer än något annat riktar ett historiens anklagande finger mot den svenska politiker, som kanske mer än någon annan, lade grunden för den pågående upplösningen av Sverige.
Politikerns namn är Olof Palme och dokumentet är hans regeringsproposition 1975:26 med titeln “riktlinjer för invandrar- och minoritetspolitiken m m”. |
Olof Palme och Anna-Greta Leijon, huvudansvariga för prop 1975:26 |
- Invandrar- och minoritetspolitiken bör präglas av en strävan att skapa jämlikhet mellan invandrare och svenskar.
- Invandrarna bör ges möjlighet att välja i vilken mån de vill gå upp i en svensk kulturell identitet eller bibehålla och utveckla den ursprungliga identiteten.
- Politiken bör även inriktas på att skapa samverkan mellan svenskar och invandrare för att öka solidariteten mellan dem liksom möjligheterna för invandrarna och minoriteterna att påverka beslut som rör deras egen situation.
Några reflektioner…
- Påståendet att invandrare inte skulle ha varit jämlika med svenskar 1975 är en lögn. Lagen gäller alla.
- Alla de extra “rättigheter” Olof Palme vill ge invandrare och minoriteter sker till 100% inte bara på den inhemska svenska befolkningen som individer – utan Sverige som samhälle – vid tiden ett av världens kanske bäst fungerande länder.
- Men det bli värre: staten kommer inte tolerera att svenskar som reagerar på förstörelsen av deras land och samhälle väljer att isolera sig för att bevara sin särart, utan måsta vara “solidariska” med främlingar på främlingarnas villkor och acceptera undergångens process.
I praktiken fungerar det i dag så här…
- Etniska svenskar förväntas acceptera utländska seder som kvinnoförtryck, sharia och taharush (systematiska gruppvåldtäkter) i det samhälle som hitills varit deras
- Etniska svenskar förväntas acceptera kvinnoförtryck, sharia och taharush också i sina egna liv – de måste vara “solidariska” med främlingarna
- Försök av etniska svenskar att fjärma sig eller isolera sig från dessa främmande “kulturella” och “religiösa” uttryck stämplas som rasism
- Den svenska nattväktarstaten har lägre tolerans gentemot svenskar än främlingar
UN Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, article 2
“any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; imposing measures intended to prevent births within the group; and forcibly transferring children of the group to another group.”
Olof Palme sköts ihjäl 1986 – elva år efter 1975.
Det skedde i en epok då han på något märkligt sätt arbetade för att rädda Sverige i den eskalerade säkerhetssituation CIA kontrollerade ubåtskränkningskampanj på 1980-talet skapade.
Historien är inte utan ironi….
|
Läsare som inte är bekanta med EU:s Kalergiplan på att förstöra Sverige och Europa, rekommenderas boken:
"Västs mörka hjärta - 9/11, Geopolitisk terrorism & Globaliseringsagendan." |
|
|
Läs den i dag - i morgon är det försent...
Demokrati till Döds – Sveriges väg in i den globala diktaturen." |
|
Other Links to this Post
-
Bryt ner, lös upp | corneliadahlberg — 2016-09-23 @ 10:47
By Pete, 2016-09-21 @ 09:07
Denna proposition tillsammans med den SOU som tidigare togs fram för att utreda om man kunde konfiskera enskildas egendom (hus, stugor m.m.) om det uppstod någon form av samhällskris. Detta tillsammans med vad som pågår inom myndigheten MSB “Sanningsministeriet”, läs artikeln http://www.dagensjuridik.se/2016/08/efter-sapos-varning-om-rysk-desinformation-svensk-propagandaexpert-till-natocenter?utm_source=apsis&utm_medium=email&utm_campaign=unspecified
By Blueshift, 2016-09-21 @ 11:14
Kommentar rör P Grafströms inlägg:
Textavsnittet com citeras lyfts emellanåt fram var gång någon i kritiska ordalag nämner prop 1975:26. Det görs i andan att situationen nog inte är så farlig ändå och att människor kan somna om.
Det var inte OP, Leijon eller regeringen som skrev eller ansåg detta.
Det är ett citat placerat efter avsnitten om regeringens konkreta åtgärder och kan ur ut funktionellt perspektiv betraktas som ett appendix.
Citatet är taget ur något som hette “invandrarutredningen” där någon författarna gjorde dessa reflektioner.
Inga konkreta politiska beslut eller lagändringar som implementerade dessa tankar finns i prop 1975:26.
Citatet förblir ett bekvämt sätt för makten att lägga en våt filt över situationen var gång allmogen börjar se sambanden och vakna upp.
Då denna kontext inte klargjordes i den ursprungliga kommentaren gör vi det här.
By Peter Grafström, 2016-09-20 @ 13:06
Jag har samsyn om kritiken mot dessa stora förändringar av Sverige men vill peka på en nyansskillnad. Det dokument prop 1975 26 som laddades ner från er innehåller en passus som anger att hänsyn till undersysselsatta grupper bör prioriteras före invandringen:
“En förutsättning för att jämlikhetsmålet ska kunna nås är att invandringen hela tiden anpassas till samhällets möjligheter att ge invandrarna arbete bostad social omvårdnad på samma villkor som befolkningen i övrigt. En grundläggande utgångspunkt för svensk invandringspolitik bör därför liksom hittils vara att invandringen inte skall motverka den önskvärda utvecklingen på andra samhällsområden.
Vid en arbetsmarknadsmässig bedömning av framtida invandring bör således hänsyn tas till om det finns undersysselsatta grupper i landet som först bör beredas sysselsättning.”
Nu är inte ens det en pk uppfattning.
By Hans Nilsson, 2016-09-18 @ 06:57
1975 när beslutet togs av en enhällig Riksdag med landsförrädaren Olof Palme i spetsen att Sverige skulle vara ett mångkulturellt land var det ytterst få svenskar som förstod vad detta skulle komma att innebära för landet och vår framtid. Jag var emot detta beslut. Vi som talade om problemen talade för döva öron. Jag upplevdes av andra som en bakåtsträvare som inte såg möjligheterna för framtiden. Det är vi vanliga medborgare som sen dess har fått skörda frukterna av detta helt vansinniga beslut. Till en början kanske hanterbart men i dags dato kan man utan att överdriva påstå att det är kört för Sverige och kommande generationer Svenskar. Möjligen kan någon form av krig vara vår räddning men jag tillåter mig att tvivla att detta är lösningen.