Charlie Hebdo – med rätt att skymfa
Nedan återges kontexten till Charlie Hebdo händelsen som ingen av nedanstående svenska dagstidningar vill att deras läsare känner till..
|
 |
Charlie Hebdo – med rätt att skymfa
| År 1616 gav den katolska kyrkans påve följande ultimatum till Galileo Galilei: avsvär dig uppfattningen att jorden roterar kring solen (den s k heliocentrismen) eller bli dömd som kättare och bränd på bålet. |  |
Då stod kampen om yttrandefriheten mellan Kyrkans dogmatism och de rön vetenskapsmannen Galileo genom observationer och matematiska beräkningar kommit fram till.
Det slutade med att Galileo böjde sig och accepterade Inkvisitionens (felaktiga) uppfattning att jorden skulle vara universums medelpunkt.
Sexton år tidigare hade filosofen Giordano Bruno haft samma uppfattning många människor i dag har, att Universum är oändligt och att stjärnorna på himlen i själva verket är solar med sina egna solsystem av planeter.
Honom brände Inkvisitionen på bål.
 |
I och med Charlie Hebdo är det uppenbart att fyra sekler efter Giordani och Galileo har Europas intelligentia fallit så lågt att den enda tanke- och yttrandefrihet den finner värd att försvara är rätten att få skymfa.
Är detta hjärtat i den västerländska så kallade civilisationen anno 2015: metrosexuella löneslavar som tillber ikoner tillhörande en låtsas-demokrati skapad av ett osynligt prästerskap och vars enda frihet är friheten att få frukta och hata? På Giordanis och Galileos tid var pöbelhopar beväpnade med facklor och högafflar. |
I dag är deras utrustning skisspennor och tangentbord.
Den enda detekterbara realpolitiska logiken bakom det civilisationernas provokationskrig Charlie Hebdo är den senaste fronten i är att det zioangloamerikanska imperiet ges fikonlöv att starta än mer krig mot än fler länder i det oljerika mellanöstern – samt införa än mer av integritetkränkande massövervakning mot den egna befolkningen.
Om svaret är nej torde den enklaste lösningen vara att snarast göra sig av med Västs prästerskapsklass – det vill säga göra processen kort med finansoligarkerna.
Det enklaste sättet att uppnå detta är att kriminalisera fractional reserve banking och ta tillbaka skapandet av pengar till länder och regeringar.
en värld utan banker och skatter!
Other Links to this Post
-
Aktuellt från Blueshift | Arab Nyheter — 2015-01-23 @ 08:17
By epi, 2015-01-24 @ 00:18
En variant på det du säger (fast utan förlag på åtgärd):
http://vineyardsaker.blogspot.se/2015/01/examining-key-premises-in-je-suis.html
” If the “Je suis Charlie” crowd is to be believed, my right to draw a cartoon portraying the Virgin Mary as a street whore and her son Jesus pimping her, is of paramount importance, no matter how offensive other people find it. However, it is not important to be able to:
(i) have a public discussion of the implausibilities of the official story of 9/11
(ii) have intellectually honest discussion of the events of WW2, in particularly the atrocities in which Jews were the victims, i.e. the “Holocaust”.
(iii) even mention the power or organized world Jewry (and I mean, even mention it without bothering to say whether you think it is a good or bad thing, it is simply taboo to mention it.)
(iv) have serious discussion of issues like gender, ethnicity, race outside the imposed straightjacket of “political correctness”.
Why are the above topics of discussion taboo? Apparently, it is because such speech offends people. It is hurtful to them!!!???
This is a bizarre paradox and it baffled me for the longest while. Finally, I did resolve the conundrum. Apparently, in France, and in the West generally, unrestricted free speech is only important in the case of people, who, like the ageing hipster cartoonists of Charlie Hebdo, actually have nothing to say! “
By Vauen, 2015-01-22 @ 19:59