Sveriges ödesval

Senast uppdaterad: 2016-07-04

Här är slutet på Nigel Farages tal i EU:s parlament häromdagen – se hela talet nedan:

Låt oss, tillsammans [d v s EU och Storbritannien] skapa ett handelsavtal utan tariffer, inse därefter att Storbritannien är er vän, att vi kommer att göra affärer med er, kommer att samarbeta med er, kommer att vara er bästa vän i hela världen […] men tillåt oss [Storbritannien] att söka [förverkliga] våra egna globala ambitioner och framtid.”

Vi vet inte om Brexit hela tiden varit globalisternas plan.

Vi gissar att katastrofen med det politiska EU-projektet resulterat i lanserandet av en slags plan B, där Storbritannien återgår till att agera som ett nexus i ett alltmer globaliserat finansiellt imperium, i vilket förmodligen Kina nu kommer att bli en allt starkare partner.

Hur skall nu Sverige förhålla sig till britternas frigörelse från Bryssel och förklaring att man går sin egen väg mot en global framtid?

Löfven har vid fler tillfällen än ett sagt att Storbritannien är det land i EU som Sverige står närmast.

Kommer Löfven att stoppa Sverige från att hoppa i en livbåt i nära Storbritanniens (kanske t o m samma livbåt?), eller kommer den gamle fackpampen att insistera på att Sverige förblir kvar i EU under det projektet helt uppslukas av Nordatlantens kalla vågor?

Då Löfven inte är något annat än Wallenbergs strumpdocka och Bonniers boxboll, är måhända frågan hur väl Jacob och Carl-Johan tänkt igenom saken.

Måhända är Wallenberg och Bonnier okej med att Sverige fortsätter som medlem i EU och till år 2030 förvandlats till ett getto som har mer gemensamt med en av Baghdads sönderbombade och plutoniumförgiftade förorter än hur det fordom var i Norden…

By Hans Nilsson, 2016-07-06 @ 05:40

Jag röstade nej vid folkomröstningen till EU inträde och förespråkade i stället ett tätt samarbete av Sverige, Norge, Finland, Island, Danmark och därmed också Grönland och Färöarna. Detta förslag lades fram igår av en norsk hotellmiljonär.

Blueshift