Kära mottagare

ANMÄLAN HÖGMÅLSBROTT: RIKSPOLISCHEFEN SAMT POLISCHEFER I GÖTEBORG

September 2017 sjösatte polisen i Sverige en kampanj för syftet att kraftigt inskränka handlingsfriheten för en hos valmyndigheten registrerad politisk organisation inför en manifestation i Göteborg den 30:e september.

Polisens hemsida.

...myndigheten kommer att arbeta offensivt för att beivra brott och ordningsstörningar. Han betonar att det kan vara svårt att i förväg säga var gränsen för brottslig handling går när det gäller rubriceringen hets mot folkgrupp. Som demonstrant bör man därför vara försiktig om man inte vill riskera att rapporteras:

Det kan handla om uniform klädsel eller klädsel av visst snitt och färg, vissa attribut eller emblem och om uniformt uppträdande som att till exempel taktfast marschera med fanor och sköldar. Det finns utrymme att väga in olika faktorer till en samlad bedömning, även om de var för sig i lagens mening inte hade ansetts sprida ett meddelande av ett givet slag...

De kriterier polismyndigheten angett är så vaga att det kan betyda vad som helst eller ingenting – vilket resulterar i den överhängande faran att presumptiva deltagare helt enkelt inte vågar delta i manifestationen, även om de skulle vilja.

Av rädsla att bli gripna och lagförda för ett brott utan offer: hets mot folkgrupp.

I privata kontakter med målsäganden har polisen klargjort att vad de stör sig på är organisationens fana samt ett uppträdande polisen beskriver som ”provocerande.”

Men vilka demonstrationer har inte inslag av attribut, emblem, uniformt uppträdande, taktfast marscherande eller ser närvaron av fanor och sköldar?

Och vad lägger polisen för värderingar i begreppet ”provocerande?”

Avser polisen att hädanefter stoppa alla Pridetåg i Sverige där vuxna människor går omkring nakna eller i blöjor eller lädertrosor eller hundkoppel och på offentlig plats ägnar sig åt simulerade sexhandlingar?

Ligger latinamerikanskt inspirerade karnevalståg i farozonen?

Sverige har ju en stor och växande muslimsk befolkning som mycket väl kan tänkas uppleva lättklädda damer som dansar ned för en gata till trummor som provocerande.

Polisens hot mot målsäganden handlar inte heller bara om att deltagare i manifestationen i efterhand kan bli rapporterade och åtalade för hets mot folkgrupp, utan att polisen – under pågående manifestation – angriper demonstrationståget med avsikten att gripa dessa människor.

Polisen har framfört hoten mot målsäganden i olika media liksom i tfnsamtal där man ringt upp målsäganden.

Källor inifrån polismyndigheten anger att kampanjen initierades av rikspolischef Dan Eliasson med stöd av något som heter NOA-gruppen.

På lokal nivå i Göteborg har Eliasson biståtts av bland andra områdespolischef Erik Nord och yttre kommissarie Magnus Larsson.

Kontexten i vilken anmälan skall ses är:

1. Den i hela riket eskalerade kampanj av trakasserier och misshandel av målsägande som polisen synes ägna sig åt

2. Att den politiska organisationen den 17:e september på plats i Göteborg med stor framgång genomförde en generalrepetition av den manifestation som planerats till den 30:e. Manifestationen visade klart att polisens närvaro icke var påkallade, samt att den hade någon effekt överhuvudtaget så var det snarare att eskalera attackerna från den handfull med motdemonstranter som uppmärksammade manifestationen.

Rikspolisens och Göteborgspolisens handlingar och tillvägagångssätt uppfyller lagens villkor för högmålsbrott, närmare bestämt ”brott mot medborgerlig frihet.”

Lagrummet:

Brottsbalken 18:5

5 § Den som övar olaga tvång eller olaga hot med uppsåt att påverka den allmänna åsiktsbildningen eller inkräkta på handlingsfriheten inom politisk organisation eller yrkes- eller näringssammanslutning och därigenom sätter yttrande-, församlings- eller föreningsfriheten i fara, dömes för brott mot medborgerlig frihet till fängelse i högst sex år.

Misstänkta:

Dan Eliasson
Rikspolischef

Erik Nord
Områdespolischef
Storgöteborg

Magnus Larsson
Yttre kommissarie

Brottsperiod:

September 2017.

Målsägande:

1. Nordiska Motståndsrörelsen
2. Hela svenska folket

Högaktningsfullt,

>>>>>>>> ENGLISH TRANSLATION <<<<<<<< October 4, 2017 The Separate Public Prosecution Office 205 90 Malmö SWEDEN Reported for crimes against the security of the state:1 the National Police Chief and Police Chiefs in Gothenburg In September 2017 the Swedish Police force launched a campaign for the purpose of severely restricting the freedom of action for an organisation registered as a political party with Sweden's Election Authority.2 The rationale of the campaign was to target a public manifestation planned for September 30, 2017 in central Gothenburg. Excerpt from the Police's web portal regard the event.3 ...the police will work offensively for the purpose of prosecuting crimes and disruption of the peace and public order. The local chief of Police Erik Nord emphasize that it is difficult to say in advance what amounts to committing a crime, with respect to “agitation against an ethnic group”,4 meaning that participants need take caution, lest they risk being reported . It [i.e. what amounts to agitation against an ethnic group] could be uniform-like clothing or wearing clothes of a certain style or colour, certain attributes or emblems or uniform [i.e. coordinated] behaviour such as marching to a beat with flags and shields. There is room for weighing in various factors in order to make an overall assessment, meaning that although the factors in and by themselves do not amount to agitation against an ethnic group, when seen together they will do. The requisites given by the Police are so vague that they could mean anything or nothing at all – with the effect of the impending risk that would-be participants simply dare not show up for the manifestation, even though this is what they would like to do. They would abstain from participating out of fear for being arrested and prosecuted for an alleged crime which has no identifiable victim: agitation against an ethnic group. During a private conversation with the injured party,5 Police Chief Erik Nord made it clear that what upsets him is the flag of the organisation and a general demeanour he describes as ”provocative.”6 But what demonstrations do not see attributes, emblems, uniform behaviour, marching to a beat, and flags and shields? And what does the police mean by ”provocative?” Will the police henceforth put an end to Pride-marches in Sweden in which adults can be seen walking naked, or wearing diapers or leather-underwear or dog-leashes and in the public space engage in simulated sex-acts? Are, perhaps, Latin-inspired carnival festivals at risk? Sweden has a large and growing Muslim population which very well might take offence to lightly dressed women dancing through a city to drum-beats. The threat delivered by the police against the injured party is not only that it might be prosecuted for hate-speech after the manifestation has taken place, but that the police – during the manifestation – will assault the march for the purpose of arresting its participants. The police has, on several occasions, made this threat in various national media as well as in private telephone conversations, where the police was the party that called.7 According to sources inside the police, the campaign was initiated by National Police Chief Dan Eliasson with the support of something called the NOA-team8 On the local level in Gothenburg, Dan Eliasson has been assisted by local Police Chief Erik Nord and a detective called Magnus Larsson.9 Find below the context in which this report needs to be seen: 1. A nation-wide campaign of escalated harassments and assaults on the injured party perpetrated by the police.10 2. That the injured party on September 17th with great success executed an identical manifestation, as ”a dress rehearsal” for the September 39 event. This manifestation clearly demonstrated that the presence of the Police was redundant and confirmed that if the presence of police had any effect at all, it was rather to encourage attacks by political opponents.11 In short: the actions and modus operandi of the Police on the national level as well as the local level in Gothenburg, clearly fulfil the legal requisites of “crimes against the security of the state” (Swedish: högmålsbrott), including ”crimes against civil liberties” (brott mot medborgerlig frihet). The Law. Criminal Code section 18:5 5 § Anyone who practices undue coercion or unlawful threats with the intention of influencing public opinion or interfering with the freedom of action in a political organization or occupational or business union, thereby endangering the freedom of expression, assembly or association, is convicted of crimes against civil liberties up to six years in jail. Suspects: Dan Eliasson National Police Chief Erik Nord Local Police Chief Greater Gothenburg Magnus Larsson Detective Greater Gothenburg Period: September 2017. Injured parties/victims: 1. The Nordic Resistance Movement 2. The people of Sweden Sincerely,

[signature]