Tfn samtal med Helsingborgs tingsrätt 2017-03-21

I samtalet hänvisar tingsrätten rättegångsbalken (RB) 18 kap § 8A.

Veta mer

• Kriget mot kontanterna – aktivitetsrapport februari 2017
• Kontantuppropet 2017 – Gratis kollektivtrafik och parkering i hela Sverige
• kontantuppropet.nu

kontakt:

Är skälet att p-bolaget vet att KFM inte kommer att vilja ta tagi i ärendet, liksom att p-bolaget kommer att få förlora i tingrsätten av det enkla skälet att kontanter är lagliga betalningsmedel i Sverige och försök att inte acceptera betalning i kontanter helt enkelt utgör ett lagbrott?

Fortsättning följer…

Klicka här för att gå med kontantuppropet.nu

DN Debatt. ”Bankerna måste ansvara för kundernas kontantbehov”

Källa: http://www.dn.se/debatt/bankerna-maste-ansvara-for-kundernas-kontantbehov/

Betaltjänstutredningen. Med en lagstadgad skyldighet för banker att tillhandahålla kontanter i enlighet med kundernas behov blir det tydligt att bankerna har ett ansvar för sina kunder. Den som får banktillstånd får också tillgång till insättningsgarantin. Då är kontanthanteringen en rimlig motprestation, skriver riksbankchef Stefan Ingves.

På bara fem år har antalet bankkontor som hanterar kontanter halverats. Under samma tid har 154 bankkontor stängts. Många privatpersoner, mindre företag och föreningar upplever att det är svårt att ta ut kontanter. Ännu svårare tycks det vara att sätta in kontanter. Särskilt äldre personer och de som bor i glesbefolkade områden har problem med långa avstånd till närmaste kontantservice – allt enligt Länsstyrelsen Dalarna som har ansvaret att följa frågan. Försvinner fler ställen blir situationen besvärlig även för andra grupper i samhället.

Just nu finns det tillfälle att åtgärda detta eftersom det ligger en utredning på regeringens bord om grundläggande betaltjänster i Sverige. Ett förslag som borde övervägas är att införa ett lagkrav på bankerna att upprätthålla rimlig kontantservice. Det skulle innebära att bankerna får ett tydligt krav på sig att göra det som förväntas av dem, nämligen att de tar sitt samhällsansvar och ger kunderna den service de förväntar sig.

Låt mig börja med att reda ut hur kontanter distribueras i dag. Riksbankens roll i kedjan är att ge ut sedlar och mynt. Bankerna och värdebolagen har sedan lång tid tillbaka distribuerat dessa till kunderna efter behov. Det är i grunden en sund ordning eftersom det har gett bankerna god möjlighet att anpassa distributionen till sina behov och kundernas efterfrågan. Det ger också bankerna starka motiv att effektivisera och därmed driva på en positiv teknikutveckling.

Men bankerna har en speciell roll i samhället. De förmedlar betalningar mellan hushåll, företag och offentlig sektor. För att få göra detta krävs tillstånd av staten. En rad villkor måste vara uppfyllda eftersom bankverksamhet är förknippad med risker som kan drabba det allmänna. Den som får ett sådant tillstånd får också tillgång till insättningsgarantin, den försäkring som garanterar stora delar av deras kunders insättningar om något skulle gå illa. En rimlig motprestation är att bankerna säkerställer att deras kunder kan betala och ta betalt på ett någorlunda enkelt sätt. Så länge kontanter finns ingår det i servicen att kunna sätta in och ta ut pengar.

Man ska självklart inte bortse från fördelarna med nya elektroniska betalningsformer som successivt ersätter kontanterna. Sverige ligger långt framme när det gäller utveckling och användning av nya innovativa tjänster. Den tekniska utvecklingen och innovationen på betalningsmarknaden är positiv och gagnar ekonomisk tillväxt och välfärd. Men den grundläggande tillgången till kontantservice har börjat brista. Det finns tre avgörande argument för att landa i denna slutsats:

1. Kontanter behövs fortfarande. Det är uppenbart att kunderna efterfrågar kontanter. I våra undersökningar ser vi att 90 procent av befolkningen har använt kontanter någon gång den senaste månaden. 20 procent av alla betalningar i butik sker med kontanter. Även om kontantanvändningen minskar så är Riksbankens bedömning att kontanter kommer att finnas kvar under en överskådlig tid.

2. Elektroniska betaltjänster kan inte alltid ersätta kontanter. Det kan handla om grupper som inte klarar av att använda elektroniska betaltjänster eller så kan det handla om att elektroniska betaltjänster inte är tillgängliga på en viss plats eller vid en viss tidpunkt exempelvis till följd av tekniska begränsningar.

3. Begränsa statens åtagande. Det är redan i dag en uppgift för länsstyrelserna att säkerställa att medborgarna har grundläggande service. Det innebär att de ska komplettera utbudet där marknaden inte självt förmår att tillhandahålla grundläggande betaltjänster. Det förutsätter naturligtvis att bankerna gör sitt yttersta för att möta sina kunders behov. Lagstiftaren hade nog knappast tänkt sig en framtid där länsstyrelserna alltmer tar över vanliga banktjänster. Det bör vara en utgångspunkt att det är bankerna som i första hand ska hjälpa sina kunder med möjligheter att sätta in och ta ut kontanter.

Hur ska man då förhålla sig till denna utveckling? Vår slutsats är att staten på något sätt bör säkerställa att bankerna inte lämnar över detta ansvar till det allmänna. Sverige är till stora delar ett glest befolkat land och att erbjuda kontanttjänster är naturligtvis förknippat med en kostnad. Det är säkert inte lönsamt att erbjuda ett fullt serviceutbud överallt, men det bör ändå vara möjligt att samarbeta om tjänster. Samägda insättnings- och uttagsautomater är ett exempel som finns redan i dag. Från Riksbankens sida är vi övertygade om att bankerna kan arbeta fram lösningar som ser till att de lever upp till ansvaret mot sina kunder.

Men vi tror trots allt inte att bankerna kommer att åstadkomma detta helt på egen hand. Utvecklingen visar att de springer fortare än sina kunder. Ett alternativ är då att införa en lagstadgad skyldighet för banker att tillhandahålla kontanttjänster i samklang med deras kunders behov och förväntningar. Det skulle innebära att en bank inte ska kunna dra ner på sitt utbud av kontanttjänster snabbare än vad efterfrågan minskar. Syftet med en sådan bestämmelse är att tydliggöra att bankerna har ett ansvar för sina kunder och därmed måste väga in kundernas behov när de beslutar om sitt serviceutbud.

Rätt utformad kan lagstiftningen också bli en motor för att stimulera fram nya samarbeten och lösningar även på kontantområdet. En liknande skrivning infördes i början av året i Norge – ett land som liksom vårt är glest befolkat och där folk betalar det mesta med kort. Även om det ännu är för tidigt att säga vad bestämmelsen i Norge fått för effekter anser vi att en liknande skrivning är lämplig också för Sverige.

Möjligheten att göra betalningar är grundläggande i vårt moderna samhälle och det gäller därför att slå vakt om allas möjlighet att kunna göra betalningar. Det kommer inte att vara till gagn varken för enskilda individer eller för samhället som helhet att bankerna inte tar detta ansvar.

Kriget mot kontanter intensifieras

Under de senaste veckorna har kritiken mot kontanter hårdnat. ECBs högsta huvud, Mario Draghi, tog ton och uttryckte en önskan om att 500 EUR-sedeln borde avskaffas. På samma tema någon dag senare anslöt sig Larry Summers, tidigare amerikansk finansminister, med ett uttalande i Washington Post om att 100 USD-sedeln tillhör det förflutna.

Den officiella versionen är enkel. De vill göra det svårare för kriminella, terrorister och alla andra icke-önskvärda transaktioner som frodas i kontanternas förlovade värld. Sannolikt är dock verkligheten en helt annan.

Centralbanker världen över bedriver en expansiv penningpolitik som saknar historiskt motstycke. Styrräntorna är i de flesta fall nära 0 procent eller rentav negativa på sina håll. Sverige tillhör som bekant den senare kategorin med en reporänta om -0,50 procent.

De flesta av de globala konjunkturella pilarna pekar nedåt. Baltic Dry Index (torrlastmåttet) som historiskt ansetts vara en konjunkturindikator är på rekordlåga nivåer. Även statistiken över import/export-volymen i Japan och Kina signalerar tillbakagång. Andra indikatorer som BNP-siffror i Japan och Kina, inköpschefsindex och elektricitetsförbrukning bekräftar bilden.

Och helt plötsligt vill inflytelserika centralbankirer och politiker världen över avskaffa kontanter med höga valörer. Är tidpunkten en slump?

Knappast. Det är antagligen bara en tidsfråga innan negativa räntor på sparkonton införs. Hur svarar människor på detta? Jo, naturligtvis tar de flesta ut en del av sina besparingar och håller kontanter i stället. För att motverka detta beteende är det kritiskt att först avskaffa kontanter av höga valörer. I ett digitalt system finns ingenstans att gömma sig och negativa räntor kan införas med mindre friktion.

Negativa räntor omkullkastar emellertid allt. Under alla år har företag strävat efter att långa kredittider till sina leverantörer, medan kunder uppmanats att betala så tidigt som möjligt. Ur likviditets-, kassaflödes- och rörelsekapitalssynpunkt är det ganska givet. Plötsligt blir dock pengar på kontot en het potatis och företagen vill ha betalt sent och betala snabbt. Inom finansvärlden kallar vi detta för att velociteten i den monetära basen ökar.

I diverse länder är pengars velocitet (eller omsättningshastighet) mycket hög. Detta är inget annat än förståeligt. Människor i det problemtyngda Venezuela upplever det på daglig basis. Så fort lönen landar på kontot är det dags att ge sig ut för att köpa varor. Inte för att du nödvändigtvis behöver köpa något, utan för att din köpkraft urholkas om du inte gör det.

Varför är velocitet så viktigt då? För att förstå begreppets innebörd behöver vi först förstå begreppen inflation och deflation.

Enligt Milton Friedmans definition är inflation en expansion av penningmängden. Stigande priser är inte inflation, utan snarare ett symptom på ett fallande penningvärde. På ett liknande sätt kan deflation tolkas som en kontraktion av penningmängden. Sjunkande priser är enbart ett symptom på ett stigande penningvärde.

Centralbankirer framställer det ofta som om de kan kontrollera inflationen. Till en viss utsträckning kan dem det, men en hel del faktorer ligger bortom deras kontroll. Däribland finns förväntningar och velocitet.

Om den där 100-kronor sedeln i din plånbok omsätts säg 1,2,3,4.. 50 gånger om dagen är det ju nästan som att en kraftfull expansion av penningmängden ägt rum. Trots att det alltså är samma sedel i cirkulation. Huvuddelen av dagens penningmängd är emellertid elektronisk, vilket skapar ytterligare förutsättningar för en högre velocitet. Alla som använt appen Swish är medvetna om detta.

Vad tror ni händer med priserna om pengarnas omsättningshastighet skjuter i höjden? Naturligtvis ökar de försiktigt i början, sedan ökar de med en ökad hastighet och till slut är hyperinflationen ett faktum.

Om vi går tillbaka 100 år i tiden till Weimar-republiken (nutidens Tyskland) under 1920-talet kan vi studera framväxten av hyperinflationen. Sargat av kriget och tyngt av enorma krigsskadestånd insåg dåtidens centralbankirer att skulden aldrig skulle kunna återbetalas. Lösningen föll till slut på tryckpressen.

Till en början hände det inte särskilt mycket. Invånarna var extremt återhållsamma med sin konsumtion efter första världskriget och varje sedel som erhölls sparades. Velociteten var alltså låg. Successivt började dock omsättningshastigheten ta fart och sedan eskalera bortom kontroll – samtidigt som tryckpressen gick på högvarv. Resultatet blev, som vi alla vet, förödande.

Nu är det högst osannolikt att hyperinflation inträffar i Sverige, men leker man med elden riskerar man att bränna sig. Centralbankerna vandrar längs en vansklig väg med många fallgropar. Ingen vet exakt hur framtiden kommer gestalta sig, men en sak är säker – vi lever inte i en konsekvensfri värld.

Christoffer Ahnemark

Enligt SVT Nyheter hoppas bankerna på att hösten 2017, om två år, ha övertygat människor i Sverige om att använda BLIP för hälften av sina köp.

Hösten 2017 är också slutpunkten för när Sverige skall ha fasat ut den nuvarande “nationalistiska” sedelserien (1000-lappen avbildar Sveriges grundare Gustav Vasa) och ersatt denna med den nya “globalistiska” sedelserien, där 1000-lappen pryds av FN-symboler.

Enligt SVT Nyheter hoppas bankerna på att hösten 2017, om två år, ha övertygat människor i Sverige om att använda BLIP för hälften av sina köp.

Hösten 2017 är också slutpunkten för när Sverige skall ha fasat ut alla den nuvarande “nationalistiska” sedelserien (1000-lappen avbildar Sveriges grundare Gustav Vasa) och ersatt denna med den nya “globalistiska” sedelserien, där 1000-lappen pryds av FN-symboler.

I radioavsnittet nedan intervjuar den amerikanske historikern Webster G. Tarpley den grekiske journalisten Michael Chiotinis om vad som skett och om framtiden.

Webster Tarpleys Plan B som artikel: Economic Self-Defense and Development Program for Post-Austerity Greece

Baron Rothschild åtalad för bedrägeri i Frankrike

DEN FRANSKA POLISEN jagar just nu en av Europas mest välbeställda aristokrater, Baronen David de Rothschild – huvudmisstänkt i en bedrägerihärva där hundratals med brittiska pensionärer lurats på sitt sparkapital. Brottet skulle ha begåtts via baronens företag, Rothschild Financial Services Group, åren 2005-2008. Läs mer..

Källa: Olive Press: EXCLUSIVE: Baron Rothschild indicted in France over fraud case

De hemliga makthavarna, Illuminaterna är ett av många namn, kontrollerar alltid båda sidor i en strid för att åstadkomma ett i förväg önskat resultat. David Icke kallar det för problem, reaction, solution. Under 1700 – och 1800 – talets ekonomihistoria lanserade de djävulska krafterna Adam Smith med hans berömda bok Wealth of Nations som tes/problem. “Adam Smith är genom sin bok Nationernas välstånd (1776) både den ekonomiska liberalismens och nationalekonomins fader. Han var professor, först i logik sedan i moralfilosofi, vid universitetet i Glasgow 1751-63 ……

Smith tog avstånd från den merkantilistiska politiken, som gick ut på att staterna skulle sträva efter största möjliga överskott i handelsbalansen. I stället borde politikens mål vara största möjliga välstånd för medborgarna. Detta uppnåddes genom näringsfrihet, fri konkurrens samt fri handel inom och mellan länder. Han tog avstånd från tanken att ekonomin var ett nollsummespel där den enes vinst var den andres förlust. Alla kunde vinna på ökad ekonomisk frihet. Smith förespråkade också offentliga insatser inom utbildningsområdet.”

Som motreaktion, antites/reaction, arrangerades det Kommunistiska manifestet 1848 från Karl Marx och Friedrich Engels, som senare kompletterades med Karl Marx’ berömda bok Kapitalet 1867.

Illuminaterna såg till att hela världen kände och känner till dessa två teser.

Det förtegs och förtigs dock av den vanliga historieskrivningen att både Smith och Marx fokuserade på en kamp mellan kapitalet och arbetet. Båda sidor definierade kapitalet som produktionsmedel. Detta är ett kapitalt fel som än idag lurar de flesta, framförallt folk på vänsterkanten. Kapital definieras på ett korrekt sätt med pengar eller penningväsen eller dem som skapar pengar: centralbanker och banker, alltså inte produktionsmedel.

Först måste pengar skapas, kapitalet, och sedan kan det användas för att köpa produktionsmedel. Den som har makten att skapa pengar har den största makten, inte den som sitter på produktionsmedlen. Smith och Marx/Engels förteg i sina böcker och tal alltså den mäktigaste spelaren: bankerna!

En slump?

Naturligtvis inte… [fortsätt läs på whitetv.se]

Vad regeringen inte säger är att om en sådan lagstiftning omgående icke skapas så kommer Wallenbergsfären och storbankerna snart att nått i mål med att helt ha utrotat kontantväsendet i Sverige.

Nedan: Arrangören Andreas talar till alla de som var där (SVT Debatt och Uppdrag granskning stannade kvar inomhus)!

SKYDDA VÅRA KONTANTER

Demonstration ang. att “SKYDDA VÅRA KONTANTER” som bankerna allt snabbare tar bort.

Bankomater och kontanthantering försvinner i oroväckande takt och detta måste uppmärksammas! Kontanter är en rättighet och denna utveckling kan inte fortsätta. SVT-Debatt har bjudit in bankerna att närvara i programmet flera gånger, men bankfolket gömmer sig varje gång och flyr sitt ansvar.

Debatten måste tas innan det är försent!

Vem tjänar på denna utveckling? Har man frågat folket? Nej nej nej. Bankerna går med miljardvinster medan folket blir fattigare och vi ser nedskärningar överallt i samhället.

Om ingenting görs nu så kommer vi plötsligt att vakna upp i ett samhälle där våra kontanter är utbytta mot enbart digital valuta, t.o.m. i form av RFID-CHIP!

VI TÄNKER INTE STÅ FÖR ETT SAMHÄLLE DÄR VÅRA BARN SKALL BLI PÅTVINGADE RFID-CHIP. Därför bl.a. behöver vi skydda våra kontanter!

Vi uppmanar nu alla som är medvetna om dessa saker att närvara vid demonstrationen och visa att vi säger NEJ på ett fredligt sätt. Att mer kraft läggs på att dessa frågor uppmärksammas i media. Vi har alla ett ansvar att ta när vi ser girighet och makt samt kontroll gå över styr, vilket det nu gör. Vi kan inte vänta på att våra politiker skall göra saker åt oss! Vi måste själva visa vägen och vara förändringen vi vill se!

Hoppas du kan vara med och göra din röst hörd nu på torsdag 16 april i Göteborg!

Låt det bli dagen som vi väckte svenska folket om bankernas fulspel att TA BORT VÅRA KONTANTER.

Kom och var förändringen du vill se i samhället

Gör någonting, bidra med något, säg ifrån.

Tack

Mvh Andreas & Johanna

Dags för SVT att bryta den politiska umertan runt privatbankernas krig mot kontanterna

Sedan 2009 har privatägda storbanker i Sverige i kartell utan demokratiskt beslut och i strid med lagen systematiskt fasat ut kontanterna ur sina verksamheter och därmed också ur samhällsekonomin och bort från människors liv.

Detta har skett med riksbankens, riksdagens, regeringens, den förra Alliansregeringens och socialdemokratins tysta acceptans.

Utfasningen har skett under djup politisk tystnad, skrämselpropaganda, lögner och dimridåer.

Under processen har bankernas ägare, liksom rikspolitiker, undvikit en öppen debatt om vad bankerna utan demokratiskt mandat ägnar sig åt.

Vid åtminstone två tillfällen har bankerna vägrat ställa upp i TV-debatter inbjudna av SVT, bland annat till Gomorron Sverige hösten 2012 och SVT Debatt våren 2015.

Så gott som alla mänskliga relationer och mellanhavanden i vår tid och del av världen kvantifieras, regleras och kontrolleras av pengar.

Vid digitala betalningar är bankerna i full kontroll med full insyn hela vägen.

Så är staten eftersom det svensk bank vet – vet också staten.

Ett plastkort har inget inneboende värde – det är bara en manick för att vid varje enskild transaktion till bankerna ställa frågan: “Får jag..?”

Ett samhälle som kapitulerat inför kontanlösheten är ett samhälle som accepterat en absolut diktatur där privatbanker och stat inte bara vet allt om alla – utan konstant också har fingret på knappen för att med en enda tryckning kunna förstöra människors liv.

Det är så här eftersom det enda banken eller staten behöver göra nästa gång den enskilde stoppar in bankens plastkort i kortläsare och ställer frågan: “Får jag..?” är för banken och staten att säga nej.

När kommer SVT börja berätta om privatbankernas egenmäktiga, odemokratiska och olagliga utrotande av kontantväsendet?

Länkar:

• De utrotningshotade kontanterna – lägesrapport 2015
• Kontanternas öde förseglat
• kontantuppropet.nu

Uppropets länk:

• https://blueshift.nu/upprop-dags-for-svt-att-bryta-den-politiska-umertan-runt-privatbankernas-krig-mot-kontanterna/

Skälet var stridsåtgärder vidtagna av Stockholms stads kommunfullmäktige.

Stoppa nya 1000 kronorssedeln – entlediga riksbankens styrelse

Kära folkvalde, politiker, tjänsteman, lobbyist, m fl

Det är i dag uppenbart att Sveriges Riksbank inte arbetar för Sverige och dess folk utan går främmande makts ärenden.

Målet synes vara att förvandla Sverige till en provins med feodalstatus i global privatbanksdiktatur upprättad av en handfull med internationella finansoligarker med FN som fikonlöv.

Det mest påtagliga symboliska beviset på det här är Riksbankens utformning av den kommande 1000 kronors sedeln som avbildar FN, dess symboler och en av dess första generalsekreterare – istället för, som brukligt är, en svensk statschef eller monark.

Svenska sedlar av högre valör har av hävd alltid avbildat svenska monarker och statschefer av betydelse.

Sammantaget med det sanslöst obekymrade sätt samma riksbank så till den grad misskött landets kontantväsende är det i dag uppenbart att riksbankens direktion och fullmäktige i sin helhet omgående måste entledigas och sådana instruktioner ges till justitiekanslern att individerna ifråga utreds för sina brott mot Sverige.

Uppropets hemsida:

https://blueshift.nu/stoppa-nya-1000-kronorssedeln-entlediga-riksbankens-styrelse/

Bakgrundsinformation:

https://blueshift.nu/riksbankens-statskupp-fn-tar-over-sverige/
https://blueshift.nu/de-utrotningshotade-kontanterna-lagesrapport-mars-2015/
https://blueshift.nu/kontanternas-ode-forseglat/
http://kontantuppropet.nu

Högaktningsfullt,

Kära Finansmarknadsminister

Nyligen kungjorde Ni Er avsikt att skapa ett rundabordssamtal rörande kontanternas framtid.

Det skedde under den frågestund 2015-03-19 rörande de privatägda storbankernas ensidiga, odemokratiska och lagstridiga utfasning av kontanter.

Efter att ha sett den här frågestunden var det uppenbart att den största intressegruppen så väl som det mest grundläggande perspektivet helt saknades under frågestunden: nämligen folket och kontantväsendet som en garant för mänskliga rättigheter.

2012 startade undertecknad ett onlineupprop under namnet kontantuppropet.nu. Till dags dato har drygt fem tusen människor upptäckt och gått med det här uppropet.

Kontantuppropet har just det perspektiv som saknades vid frågestunden, nämligen folkets och kontanter som en garant för mänskliga rättigheter.

Högaktningsfullt,

Bankernas kontanthantering

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att bankerna ska åläggas att upprätthålla en viss kontanthantering.

Motivering

Allt fler banker har helt upphört med kontanthantering eller infört restriktioner för hur man får ta ut och sätta in sina pengar på banken. Denna utveckling har gått snabbt. Så sent som 2009 hade alla bankkontor kvar sin kontanthantering. År 2012 hade 500 av 1 248 kontor slutat med kontanthanteringen. Det betyder att väldigt många människor har fått sin rätt till sina egna pengar begränsad. Detta drabbar särskilt människor i glesbygden, där det kan vara långt mellan bankkontoren.

För många är tillgången till kontanter viktig för att kunna ha kontroll över sin ekonomi. Andra vill inte ha kort av integritetsskäl och en del har problem med tekniken. Vissa affärer tar inte kort på grund av att det är dyrt.

Bankerna motiverar sitt agerande med att bankkontoren blir säkrare utan kontanter och hänvisar i stället bankkunderna till livsmedelsaffärerna. Det är ett i grunden felaktigt och osolidariskt resonemang. Bankerna har en högre säkerhetsnivå än livsmedelsaffärer. Och butiksrån är betydligt vanligare än bankrån. Enligt siffror från Brottsförebyggande rådet anmäldes 778 butiksrån och 43 bankrån under 2011. Mot den bakgrunden är det bakvänt att föra över kontanthanteringen på livsmedelsbutikerna.

Ett annat argument som bankerna anför är att de vill minska kontanthanteringen av arbetsmiljöskäl. Vi håller med om att det är eftersträvansvärt, men menar att det kan uppnås på andra sätt. Lägre kortavgifter och högre inlåningsräntor på sparkonton är några sätt att få kunderna att använda mindre kontanter. Men då får bankerna själva betala för den minskade kontanthanteringen. Mot denna bakgrund bör bankerna åläggas att upprätthålla en viss kontanthantering. Detta bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna.

Stockholm den 19 september 2013

Ulla Andersson (V)

Josefin Brink (V)

Rossana Dinamarca (V)

Christina Höj Larsen (V)

Wiwi-Anne Johansson (V)

Jacob Johnson (V)

Interpellation: Kassaservice i Gävleborg

av Ulla Andersson (V)
till Peter Norman (M)
den 21 januari

Interpellation

2013/14:236 Kassaservice i Gävleborg

av Ulla Andersson (V) till statsrådet Peter Norman (M)

När lagen om grundläggande kassaservice avskaffades blev det stora problem för många grupper av människor. Äldre och personer med funktionsnedsättning får allt svårare att uträtta sina bankärenden. Den försämrade kassaservicen har slagit hårt mot landsbygden. Det blir allt längre mellan bankkontoren och många har slutat med att tillhandahålla kontanter. Därtill har antalet bankomater minskat.

Mellan 2011 och 2013 har antalet bankkontor som hanterar kontanter i Gävleborg minskat från 53 till 29. Dessutom försvann 17 stycken uttagsautomater under samma tidsperiod. I Gävleborg har 1 807 personer 3 mil eller längre till närmaste uttagsautomat, ca 10 procent av dem över 80 år.

Denna utveckling leder till betydande problem. Många äldre och funktionsnedsatta kan inte göra bankärenden. Företag får svårt att bli av med sina dagskassor. Att göra sina bankärenden via internet är för många inget alternativ eftersom internetuppkopplingen är så dålig på många håll. Länsstyrelsen Gävleborg är tydlig i sina slutsatser ” Om marknaden tar över helt kommer all service på landsbygden upphöra där den inte betraktas som lönsam.”

När bankerna drar ned på sin kontantservice får butikerna ta ett större ansvar för kontanthanteringen. Detta har resulterat i att antalet butiksrån ökar. Enbart i januari har flera butiksrån utförts i Gävle. Detta leder till att de anställda i butikerna får en oerhört otrygg arbetsmiljö.

Mot denna bakgrund vill jag fråga statsrådet följande:

1. Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att möjliggöra kontanthantering och grundläggande betalservice på landsbygden?
2. Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att minska risken för butiksrån på grund av att butikerna allt mer får överta bankernas ansvar för kontanthanteringen?

Flaskhalsen i hennes liv skulle inte längre vara avsaknad av pengar, utan att det inte finns tillräckliget med tid att göra allt det hon vill göra.

Flaskhalsen för länder som till 100% kontrollerar skapandet av alla pengar i landet kommer att vara välutbildad arbetskraft.

Läsaren kan också behöva vänja sig vid studielön i ställer för studielån, gratis fortbildning livet ut (för de som vill), en arbetslöshet på runt noll procent, fyra timmars arbetsdagar.

Och ingen inkomstskatt.

Regeringar som skapar sina egna pengar behöver nämligen inte ta ut skatt för att finansiera sin budget.

I fallet med just Sveriges centralbank, Riksbanken, är det faktiskt värre än så.

Riksbanken är delägare i BIS och tre av dess chefer har suttit i BIS styrelse, Stefan Ingves, Urban Bäckström och Bengt Dennis. Dennis och Bäckström var till och med ordföranden för BIS. Bäckström var bekräftad deltagare i 2010 års upplaga av Bilderbergmötet. Dennis var den person som inledde “avregleringen” (det vill säga nedrustningen) av riksbankens försvarsverk av den svenska ekonomin, vilket resulterade i 1990-94 års finanskris.

Nedrustningsprocessen av Riksbanken har fortsatt under Bäckström och Ingves, med resultatet att snart har privatbankerna lyckats utrota kontantväsendet.

Att Riksbankens och andra centralbankers förmenta “självständighet” bara gäller mot det egna landets regering och riksdag – inte BIS – bekräftas alltså av att samtidigt som Dennis och Bäckström var chefer för Sveriges Riksbank (1982-1993 & 1994-2002) var de också ordföranden för BIS (1991-1993 & 1999-2002).

Det hela kan liknas vid labbråttor i en labyrint. Finansoligarkerna sätter via tillgången på pengar och lånevilllkor ramarna för en regerings handlingsutrymme. Inom detta område agerar regeringen relativt fritt. Oligarkerna är i liknelsen männen i vita rockar som designar labyrinten i vilken råttorna “fritt” får röra sig.

“Regeringen” i det sociala ingenjörsexperimentet är alfa-råttan i labyrinten som säger vart de andra råttorna skall springa.

Den enda lösningen på Greklands och alla andra länders “kriser” är att kriminalisera fractional reserve banking – bara stater skall kunna skapa pengar..

Källa: friatider.se/syriza-r-bankernas-parti

Russia’s Modest Proposal To Greece: “Exit Europe And We Will Lift The Food Import Ban”

It has not been a good week for Greece: first we learned that its treasury has run dry as Greece have stop paying all taxes ahead of the elections (and likely after), making further reforms virtually impossible as the government simply does not have the cash to promote economic changes; then we found out that first two then all four of the largest Greek banks have submitted Emergency Liquidity Assistance requests to the ECB to preserve liquidity in light of a deposit run that is picking up pace. And yesterday, adding insult to injury, Spiegel leaked that while seeking preapproval from Merkel for his QE program to be announced next week, Draghi told the Germans that Greek bonds won’t be among the securities monetized by the ECB.

It almost makes the Greeks wonder what’s the point of staying in the Eurozone and keeping the Euro if all it leads to is 50% youth unemployment, 25% total unemployment, and unprecedented pain and suffering as a result of the internal devaluation that will continue indefinitely since Greece, courtesy of the Euro, is unable to engage in an external one.

Läs mer: Russia’s Modest Proposal To Greece: “Exit Europe And We Will Lift The Food Import Ban”

Sveriges Television har uppmanat medborgare att höra av sig om vilka frågor de vill lyfta fram. Genom att gå med uppropet nedan kan läsaren kasta fokus på den kanske viktigaste reformen av alla för att rädda Sverige – återbörda makten att skapa pengar till staten, bort från privatbankerna som i dag i strid mot lagen gör det..

Uppropet

Hej SVT

Det är helt absurt att privatägda banker är de som kontrollerar Sveriges och demokratins mest grundläggande styrfunktion: Hur och vilken omfattning pengar skapas och hur dessa initialt investeras.

Riksdagen är den den enda som lagligen skall kunna skapa pengar i Sverige och det skall vara förbjudet för det offentliga att ta upp lån.

Dagen pengaskapandet återbördas till den folkvalda makten kommer flaskhalsen för visionära politiker inte längre vara brist på pengar (eftersom dessa kan skapas närhelst så önskas) utan kompetent arbetskraft.

Den här frågan måste lyftas av media!

Veta mer:

https://blueshift.nu/fiscus/

https://blueshift.nu/lillemets-mutt-frb-interpellation/

Högaktningsfullt,

Sveriges Television har uppmanat medborgare att höra av sig om vilka frågor de vill lyfta fram. Genom att gå med uppropet nedan kan läsaren kasta fokus på de oöverskådliga effekterna av privatbankernas utrotande av kontantväsendet..

Uppropet

Hej SVT

2009 sjösatte en kartell av svenska storbanker en kampanj att ta bort kontanterna ur samhället. Det skedde utan demokratiskt beslut och i strid med lagen.

Kontanter är inte bara en mänsklig rättighet – de är en garant för en lång rad andra mänskliga rättigheter.

Den här frågan måste lyftas i valrörelsen!

Veta mer:

https://blueshift.nu/kontanterna-utrotningshotade-lagesrapport-januari-2014/
https://blueshift.nu/kriget-mot-kontanterna-kammarratten-myndigheter-tvungna-acceptera-kontanter/
https://blueshift.nu/kontanterna-borta-2015/

Den här frågan måste lyftas av media!

Uppropets hemsida:

https://blueshift.nu/svts-din-rost-radda-kontantvasendet/

Högaktningsfullt,