MSB:s uppmaning till svenska folket: Alla ljuger – ni bestämmer själva vem och vad ni litar på i nyhetsflödet
Martin Timells okände tvillingbror Mikael Tofvesson talar i Almedalen juli 2016.
Vi har en del frågetecken runt den allt mer mystiska myndigheten MSB: Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap.
En av dem är om det råder något slags byråkraternas inbördeskrig om sanningen inom dess korridorer.
I föreläsningen ovan ger en av MSB:s chefer, Mikael Tofvesson, rådet till svenskar att börja ifrågasätta nyhetsrapporteringar och rekommenderar intresserade att höra av sig för att få en kopia på hans sex-punkts lista.
När vi kontaktade myndigheten presstjänst och bad om denna lista så vägrade man lämna ut denna utan hänvisade istället till en sida med annan information.
Vi sammanfattade därför själva de sex punkter den statlige infokrigaren Tofvesson presenterar i sitt tal.
Vi gör det i förvissningen att om alla svenskar börjar ifrågasätta media och makt på det sätt Tofvesson föreslår, så kommer allmänheten att snabbt genomskåda också ljugandet på MSB.
Speciellt imponerade är vi att Tofvesson vågade nämna punkterna 3 c-e, ett begrepp som är så välkänt att det t o m finns på latin: Cui Bono? (Vem gagnar det?)
Inte helt förvånande så var det bland annat “Cui Bono” som saknades på den sida MSB:s presstjänst hänvisade till.
- MSB:s sida om psykologiskt försvar 2016-04-18 (före föreläsningen ovan)
- MSB:s sida om psykologiskt försvar 2016-08-03 (efter föreläsningen ovan)
- Sluta vara naiv – alla ljuger!
- Skilj på fakta och åsikter!
- Var kritisk:
- Varför presenteras jag med dessa påståenden/nyheter/information just nu?
- Var ifrån kommer påståendena/informationen?
- Tjänar någon på spridandet av informationen – vem, vilka?
- Skadas någon av spridandet av informationen – vem, vilka?
- Skadas förtroende för någon av informationen?
- Känn till era rättigheter: säg ifrån när någon t ex uppmanar till brott!
- Sprid ej/gilla ej tanklöst påståenden som du själv inte först kontrollerat att de faktiskt stämmer!
Vad föreläsningen inte berättar är att inom media och makt handlar ljugandet i hög utsträckning om att…
- Presentera en förljugen helhetsbild av en situation genom att filtrera bort vissa fakta. Inget ljugande krävs här – bara tyst censur av fakta som motsäger den världsbild man vill lura på människor.
- Makten att definiera en sakfråga – hur beskrivs en händelse. Handlar sextrakasserierna av vita svenska kvinnor, om vilsna barn från centralasien som inte förstår hur det fungerar i Europa, eller handlar det om vuxna terroristutbildade fängelsekunder med uppdraget att störta Sverige och Europa in i kaos?
Se även videon nedan om hur olika lobbyorganisationer skapar fejkade gräsrotsrörelser för att driva igenom olika agendor…
Uppdatering 2016-08-05
Mejl från Mikail Tofvesson inkom den 5 augusti. Så här definierar han i text själv sina sex punkter…
Hej Blueshift!
Här är talepunkterna du efterfrågar. De blev inte ordagrant återgivna i talet, så det kan diffa mellan tal och text.
- Sluta vara naiva. Det finns personer som vill lura oss
- Vi tenderar att värdera fakta och åsikter lika. När två debatterar försöker vi hitta sanningen i mitten. Det blir fel. En lögn ska aldrig mätas mot en sanning.
- Vi måste tänka källkritiskt till det som sprids på nätet och i media. Varningsklockor:
- Är något spektakulärt?
- Varifrån kommer informationen och har källan tidigare varit korrekt eller lämnat felaktiga uppgifter?
- Tjänar någon på att min uppfattning påverkas
- Kommer någon till skada av den här informationen?
- Blir mitt förtroende för någon skadat om det här stämmer?
- Vi måste känna till våra rättigheter och inte kompromissa om dessa: När någon skriver eller säger att det är rätt att slå sin fru, att någons kärlek till en annan person är straffbar eller att Gotland borde demilitariseras. Då måste vi säga nej och även stötta dem som inte kan uttrycka sin mening eller vågar stå upp emot förtryck.
- Sprid ej vidare information om du inte känner dig säker på att den stämmer
- Om du vet att något inte stämmer, säg det och konfrontera den felaktiga uppgiften
Slutligen:
Du och ingen annan bestämmer vem och vad du ska lita på.
Med vänlig hälsning,
Mikael Tofvesson