Resultatet – stora Zombie-undersökningen 2015

Senast uppdaterad: 2015-02-16

Undersökningen Àr över.

Ett antal hundra svar inkom.

Resultatet hade knappast kunna vara mer uppmuntrande – grönt nĂ€stan över allt!

DEMOKRATI ÄR ETT ORD FRÅN GREKISKAN SOM BETYDER “FOLKSTYRE”.

VILKEN DEFINITION AV “DEMOKRATI” VILL DU SE I DET SAMHÄLLE DU LEVER I?

  • A: Ett samhĂ€lle med allmĂ€nna och hemliga val dĂ€r medborgare med nĂ„gra Ă„rs mellanrum vĂ€ljer sina ledare utifrĂ„n pĂ„ förhand givna kandidater, som i sin tur har rĂ€tten att via bl a lagar mikrostyra medborgarnas liv efter valet – 7%
  • B: Ett samhĂ€lle dĂ€r folk styr sig sjĂ€lva med ett minimum av lagar och extern inblandning av "auktoriteter" – 93%

DU BEFINNER DIG I EN PERSONBIL PÅ EN FLERFILIG VÄG MED MINDRE TRAFIK DÅ DU BLIR VITTNE TILL VAD SOM SER UT ATT KUNNA VARA EN SVÅRARE TRAFIKOLYCKA.

VAD GÖR DU?

  • A: Kör vidare – inte mitt problem – 1%
  • B: Kör vidare och ringer 112 – 2%
  • C: Stannar och ringer 112 – 8%
  • D: Stannar och skyndar fram för att se om nĂ„gon Ă€r skadad och behöver hjĂ€lp innan jag eventuellt ringer 112 – 89%

VAD ÄR EN "FÖRINTELSEFÖRNEKARE" FÖR NÅGOT?

  • A: En ond mĂ€nniska som hatar judar – 13%
  • B: Ett glĂ„pord anvĂ€nt av den politiska judendomens agenter (zionismen) för syftet att avskrĂ€cka frĂ„n tankeverksamhet runt en av andra vĂ€rldskrigets största lögner – 87%

VAD ÄR EKONOMISKA CYKLER FÖR NÅGOT?

  • A: Ett naturfenomen ungefĂ€r som Ă„rstidsvĂ€xlingar, biologiska cykler eller vĂ€derlek – 2%
  • B: Den privata banksektorns pump-liknande teknik för att suga ut vĂ€lstĂ„ndet ur samhĂ€llsekonomin till sina egna koffertar. Sker huvudsakligen via reglering av volymen pĂ„ privatabankernas utlĂ„ningsverksamhet av pengar de skapar ur tomma intet – 98%

VAD ÄR DEN SÅ KALLADE SVARTA SEKTORN ELLER SVARTA EKONOMIN SOM ANVÄNDER SÅ KALLADE SVARTA PENGAR?

  • A: En typ av aktivitet som stat och myndigheter inte kan se eller ha kontroll över och som dĂ€rför Ă€r moraliskt förkastlig och mĂ„ste utrotas – 23%
  • B: SĂ„ kallade "svarta" pengar Ă€r i sjĂ€lva verket vita. Det Ă€r nĂ„got starkt positivt ur den enskildes perspektiv och en positiv stimulans pĂ„ samhĂ€llsekonomin i stort. Det Ă€r vita eftersom de inte beflĂ€ckats av att ha anvĂ€nts till kriminell verksamhet sĂ„som krig , massövervakning via bl a FRA eller andra typer av övergrepp pĂ„ mĂ€nniskor – 77%

DU ÄR PÅ VÄG I EN BIL MED ONT OM TID TILL ETT MÖTE OCH KOMMER FRAM TILL EN KORSNING UTEN PÅ LANDET. DU HAR FRI SIKT I EN KILOMETER I ALLA RIKTNINGAR OCH VET ATT DU ÄR ENSAM PÅ PLATSEN.

VAD GÖR DU?

  • A: Stannar vid stoppskylten – 18%.
  • B: Struntar i att stanna och upplever en nĂ€ra-döden upplevelse eftersom du brutit mot en lag – 1%
  • C: Struntar i att stanna och ler inombords under det du tar kurvan i hög fart – 11%
  • D: Struntar i att stanna utan nĂ„gra större kĂ€nslosvall – 70%

VILKEN ÄR DEN I EUROPA STÖRSTA TERRORISTORGANISATION?

  • A: Al-Qaida – 8%
  • B: ETA (Baskien) – 2%
  • C: IRA (Nordirland) – 0,5%
  • D: Gladio (NATO) – 89%
  • D: Röda Brigaderna – 0,5%

VAD ÄR KONTANTER FÖR NÅGOT?

  • A: NĂ„got som inte lĂ€ngre behövs – 7%
  • B: En mĂ€nsklig rĂ€ttighet – 93%

DU BLIR VITTNE TILL EN SITUATION LIKNANDE DEN SOM DRABBADE ERIC GARNER I NEW YORK 2014-08-17 DÅ HAN KVÄVDES TILL DÖD AV ETT PAR POLISER.

LÄS OM HÄNDELSEN HÄR.

DU VET ATT DU FYSISKT SKULLE KUNNA AVBRYTA POLISENS PÅGÅENDE MORD AV ERIC – OM DU VILLE.

VAD GÖR DU?

  • A: GĂ„r dĂ€rifrĂ„n – 2%
  • B: Stannar och tittar – 2%
  • C: Stannar och filmar – 2%
  • D: Stannar och dokumenterar hĂ€ndelsen för syftet att anmĂ€la poliserna: noterar klockslag och plats och nummer pĂ„ polisbilar och inblandade poliser. Du tar namn pĂ„ andra vittnen som ser vad du ser. Om du har en smartphone eller kamera med dig sĂ„ dokumenterar du hĂ€ndelsen genom att filma den – 14%
  • E: SĂ€ger till poliserna att lugna ned sig och slĂ€ppa dödsgreppet – 46%
  • F: Försöker fysiskt frigöra Eric frĂ„n polisens dödsgrepp runt hans hals – 34%

VILKET AV NEDANSTÅENDE PÅSTÅENDEN OM DIG SJÄLV KÄNNER DU DIG BEKVÄMAST MED?

  • A: Jag Ă€r av jord kommen och skall till jord Ă„ter bli – 11%
  • B: Jag Ă€r en mĂ€nniska pĂ„ en sjĂ€lslig upptĂ€cksresa – 6%
  • C: Jag Ă€r en odödlig sjĂ€l pĂ„ tillfĂ€lligt besök pĂ„ jorden i mĂ€nsklig form – 39%
  • D: Jag Ă€r en odödlig sjĂ€l som Ă€r en del av ett levande Universum – 30%
  • E: Jag Ă€r Universum – 14%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • By En; allmĂ€nt kallad: LegeNet, 2015-02-11 @ 15:49

    RĂ€ttshaverism” har förstört Sverige.

    Jag har nu hunnit igenom halva Dorothy Andersson, “Dömd utan rĂ€ttegĂ„ng” (1989), som man kan lĂ€sa en introduktion till pĂ„ http://nyapolitiken.biz/sve_politik/introduktion.pdf och ladda ned pĂ„ http://nyapolitiken.biz/sve_politik/domd.pdf. Har Ă€ven lĂ€st en text som utgĂ„r frĂ„n detta fall, http://legal.lege.net/doc/Lag_som_instrument_for_politisk_styrning.pdf .

    Slutsatser:

    SjĂ€lva det faktum att jurister i Sverige anvĂ€nder begreppet “rĂ€ttshaverister” om de som i strid med myndigheternas dekret söker sin rĂ€tt visar att Sverige inte Ă€r rĂ€ttsstat, precis som HovrĂ€ttsrĂ„det Brita Sundberg-Weitman vid Svea hovrĂ€tt framhöll Ă„r 1985 i sin bok “RĂ€ttsstaten Ă„ter!“.

    Det förvĂ€ntas att den som har rĂ€tt dĂ€r myndigheterna har fel ska acceptera att bli den smuskastade, för att skydda de skyldigas “fina” image. Den som inte accepterar detta betraktas inom juristkretsar allmĂ€nt som galen.

    Det svenska hyckleriet och varför Sverige sÄ snabbt förstörs förklaras redan genom dessa förhÄllanden. Att skydda de skyldiga för att upprÀtthÄlla systemets oförtjÀnt vackra image korrumperar fortare och mer effektivt ett samhÀlle Àn nÄgot annat. De mest naiva tror att samhÀllet Àr gott, de mest korrupta vet att det Àr ont och utnyttjar att samhÀllet straffar hederlighet och naivitet, de hederliga vÄgar eller kan inte satsa pÄ att bygga upp samhÀllet.

    Och sĂ„ har vi de helt moraliskt degenererade som tror att krig Ă€r bra för Sverige nĂ€r universum ALLTID kommer att ge tillbaka det som ges ut. Ett samhĂ€lle kan inte överleva korruption inifrĂ„n/i toppen. Sverige Ă€r dömt. Är redan förlorat. Är det inte dags att alla förhĂ„ller sig till det, och att vi skapar nĂ„got bĂ€ttre?

    LĂ€sa mer: “DĂ€rför har det blivit nödvĂ€ndigt att kapa systemet vid dess rötter” (en artikel postad som en bloggkommentar).

    – En; allmĂ€nt kallad: LegeNet

Other Links to this Post

statcounter