Landet ingenstans – vĂ€stexperimentet Ukraina

Senast uppdaterad: 2014-04-05
Hur skall man tolka situationen i ett land dÀr den nya regeringen inte ens kan förmÄ den egna militÀren att slÄss för att skydda landets grÀnser, landets strategiska resurser eller ens försvara de egna militÀrbaserna eller högkvarteren?

Är svaret att Ukraina Ă€r ett geografiskt omrĂ„de som egentligen saknar ett eget folk distinkt frĂ„n andra folk, ett eget unikt sprĂ„k, en egen unik kulturell identitet och kanske framförallt en egen nationell historia?


Pontisk fascism nu och dĂ„: Jatsenjuk – Bandera

Enligt historikern och författaren Webster Tarpley Àr Ukraina en region av ryssland som den tyska generalstaben i slutet pÄ första vÀrldskriget helt enkelt gav ett nytt namn i hopp om att detta skulle vÀnda krigslyckan.

Och pĂ„ den vĂ€gen har det varit sedan dess – nu senast med USA, EU och NATO som i vĂ„r tid dammat av von Hindenburgs och Ludendorfs sekel-gamla plan..

Det hÀr skulle onekligen förklara varför..

  • En stor del av den ukrainska militĂ€ren och flottan vĂ€nder ryggen Ă„t kuppmakarna i Kiev och dess allt mer hysteriske anförare scientologen Jatsenjuk och vĂ€ljer Ryssland
  • Att över 95% av de Krimbor som deltog i folkomröstningen den 16:e mars valde Ryssland
  • Att staden Donetsk och andra stĂ€der och regioner i Ukraina planerar liknande folkomröstningar – för att kunna vĂ€lja Ryssland
  • Att det faktiskt ligger substans i uppfattningen att den av USA och EU finansierade och orkestrerade kuppen i Kiev i början pĂ„ Ă„ret faktiskt utgör ett de facto angrepp pĂ„ Ryssland

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

statcounter