UPPDATERING: TingsrÀttsdomen nu överklagad [kriget mot kontanterna: Staten stÀmmer ensamstÄende mamma för p-bot utfÀrdad av olaglig p-automat]

Senast uppdaterad: 2018-02-17

UPPDATERING 2018-04-15: TingsrÀttens dom överklagad till HovrÀtten

LĂ€sare som vill stödja den process Caroline genomför för alla i landet som önskar bevara kontantvĂ€sendet – kan SWISHA donation direkt till henne:

0707 – 453566

För ganska exakt ett Är sedan vÀgrade Carolina att betala en p-bot.

Hennes bevekelsegrund var att p-automaten inte (lÀngre) accepterade kontanter.

Hej

Jag bestrider bot med Àrendenr 802070-XXXXXXX dÄ det Àr fel pÄ p automaten, den tar ej kontanter jmf högsta förvaltningsdomstolen 2793-14, 20150910.

VĂ€nligen

Efter ett par mÄnader av obegripliga invÀndningar valde p-bolaget, som agerar Ä markÀgarens vÀgar, att lÀgga locket pÄ.

MarkÀgaren Àr det statliga Jernhusen AB.

En gissning som gjordes var att staten och p-bolaget inte vÄgade driva Àrendet dÄ de skulle kunna förlora och dÀrmed skapa en prejudicerande dom med innebörden att ocksÄ p-automater mÄste kunna ta emot kontant betalnig.

P-bolagen Hojabs och Apcoas olagliga p-automat

För ett par veckor sedan Äterupplivade p-bolaget och staten man processen och har nu stÀmt Carolina vid tingsrÀtten över den uteblivna betalningen av den felaktigt utfÀrdade p-boten.

P-bolaget och staten vÀljer alltsÄ att stÀmma Carolina, utan att avvakta en redan prejudicerande dom frÄn Högsta förvaltningsdomstolen.

Sammanfattning av förhandling vid TingsrÀtten den 16 februari 2018 mellan Europark och Carolina

Caroline var sitt eget ombud.

PÄ domarens upprepade frÄga om p-bolaget kunde tÀnka sig förlikning, svarade Europark hela tiden: nej.

Sedan bredde Europark ut sig i ovidkommande resonemang med innebörden att kontanter anvÀnds allt mer sÀllan i samhÀllet.

Carolina stÀllde vid ett flertal tilfÀllen denna frÄga till Europark: Har Europark nÄgot avtal som gör att riksbankslagens proposition inte gÀller?

RÀtten och Carolina fick aldrig nÄgot svar.

Vidare framkom att Europparks skyltning pĂ„ omrĂ„det Ă€r undermĂ„lig, vilket Ă€r en brist – om Europark försöker hĂ€vda att nĂ„got avtal skulle ha ingĂ„tts om kontantlös parkering. För att kunna hĂ€vda detta, Ă€r ett minimikrav att kontantlösheten framgĂ„r av parkeringens skyltning (det gör den inte).

Mot slutet av förhandlingen verkade domaren inse Àrendets politiska dimensioner: att fallet handlar om huruvida samhÀllet i framtiden skall vara kontantlöst eller inte.

Carolina avslutade med att upprepa vad som faktiskt stÄr i lagen om kontanter som lagliga betalningsmedel och bad tingsrÀtten att titta pÄ dessa lagar innan man fattar beslut.

LĂ€sare som vill stödja Carolina i hennes process – en process hon genomför för alla i landet som önskar bevara kontantvĂ€sendet – kan SWISHA donation direkt till henne:

0707 – 453566

Carolinas fordon med lappen hos skrev och p-boten företaget Hojab utfÀrdade trots att de upplystes om att deras p-automat Àr olaglig

Veta mer

 

 

Tack för ditt stöd!

Din donation gör det möjligt för oss att fortsÀtta.

NORDEA: 4064 0030 412
SWIFT: NDEASESS
IBAN: SE13 3000 00000406 4003 0412

 

  • Distributören: 247 kr
    Bokus: 292 kr
    Ad Libris: 295 kr
  • Distributören: 23 2kr
    Bokus: 281 kr
    Ad Libris: 285 kr
  •  

     

     

    • By Sven i Lappland:, 2018-02-24 @ 14:37

      Blir det för trÄngt för dem Àndrar de lagen över en natt!

    • By Janne, 2018-02-19 @ 12:39

      NÀr staten har lyckats avskaffa kontanter, dÄ har vi förlorat den sista lilla skÀrva av frihet som fanns kvar.
      DÄ har dom lyckats skapa det totalitÀra samhÀlle som kommunister alltid drömt om!

    Other Links to this Post

    1. Staten stĂ€mmer ensamstĂ„ende mamma | corneliadahlberg — 2018-02-19 @ 09:47

    statcounter