Kravet på en författningsdomstol – svenska riksdagens mest mobbade motion

Kravet på en författningsdomstol – svenska riksdagens mest mobbade motion

Redan 1976, kort efter att 1974 års regeringsform antogs, har det varit uppenbart för medlemmar i den svenska riksdagen att något inte bara är fel med demokratin i Sverige, utan också var problemet ligger (regeringen) – liksom var lösningen på problemet finns.

Sverige saknar en författningsdomstol – en rättslig instans där lagar kan prövas och regeringar och ministrar och myndighetschefer ställas inför rätta för sin kriminalitet.

Hade Sverige, i likhet med över fyrtio andra länder i Europa, haft en författningsdomstol, hade, t ex, den socialdemokratiska Löfven-regimens proposition om en Pandemilag år 2021, förmodligen aldrig blivit lag.

Måhända hade också den så kallade FRA-lagen från 2009, som ger den militära signalspaningen fria händer att spionera på alla svenskar som surfar på Internet, mött samma öde.

Vem vet, kanske hade Olof Palme överlevt den sista februari 1986, och hamnat i riksrätt för sina synders skull, istället för att bli offer i ett förvaltningsmord?


Eftersom tankar på en svensk författningsdomstol, även kallad konstitutionsdomstol, blivit lite av en bubblare inom svensk alternativ media, bestämde vi oss för att titta lite närmare på frågan.

Första steg blev att söka på riksdagens hemsida, bara för att se vad som eventuellt kan ha sagts om saken där.

Den sökningen blev en överraskning.

När det kom till drömmar om en författningsdomstol, synes ledamöter från nästan alla partier i riksdagen, ha närt denna dröm längre och starkare än aktörer inom alternativ media i Sverige.

Men bara nästan alla partier.

Det finns i Sveriges riksdag två partier som aldrig ansett att Sverige behöver en rättsinstans där lagförslag prövas/förkastas och regeringar och ministrar kan hållas ansvariga.

Vilka partier då?

De socialistiska: Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

När det kommer till Sveriges behov av en författningsdomstol, står alla andra partier: från Moderaterna hela vägen bort till Miljöpartiet, liksom också Sverigedemokraterna, sida vid sida,

Det verkar som att tanken på att kunna ta Stefan Löfven, Göran Persson, eller Olof Palme, eller någon av alla de andra maffiabossarna som föredrar att tituleras “partiledare” eller “statsminister” i kragen och trycka upp dem mot en vägg och kräva rättning, är något som riksdagens ledamöter personligen känner starkt för.

Det är nämligen som så att frågan om en författningsdomstol verkar vara den absolut mest populära enskilda motionen i Sveriges riksdag genom alla tider.

Vad är en enskild motion?

Det är en motion en riksdagsledamot gör själv och inte som en del av det parti hon eller han är medlem i.

Diagrammet ovan visar motioner som enbart och direkt haft kravet på skapandet av en svensk författnings- eller konstitutionsdomstol, ofta som enskilda motioner.

Det totala antalet sådana motioner är cirka 60.

Antalet motioner där krav på eller åtminstone utredning om en författnings- eller konstitutionsdomstol är en del av ett större paket förslagna lagändringar är totalen cirka 360, eller cirka 10 motioner per år sedan 1976.

Som framgår av diagrammet verkar situationen av riksdagen också upplevas som alltmer akut – eftersom kravet på en författningsdomstol formligen exploderat i riksdagen det senaste decenniet.

Riksdagsledamöter från diagrammet ovan.

Siffran till vänster är antalet motioner de varit del av.

  • 8: Johnny Skalin (SD)
  • 6: Christer Nylander (L)
  • 6: Rickard Nordin (C)
  • 5: Tina Acketoft (L)
  • 4: Emma Carlsson Löfdahl (l)
  • 4: Mats Persson (L)
  • 4: Tuve Skånberg (KD)
  • 3: Allan Widman (L)
  • 3: Bengt Eliasson (L)
  • 3: Caroline Szyber (KD)
  • 3: Lina Nordquist (L)
  • 3: Pavel Gamov (SD)
  • 2: Anders Hansson (M)
  • 2: Andreas Carlson (KD)
  • 2: Boriana Åberg (M)
  • 2: Erik Bengtzboe (M)
  • 2: Finn Bengtsson (M)
  • 2: Göran Hägglund (KD)
  • 2: Gulan Avci (L)
  • 2: Gustav Fridolin (MP)
  • 2: Hampus Hagman (KD)
  • 2: Jan Ericson (M)
  • 2: Johan Hedin (C)
  • 2: Johan Pehrson (L)
  • 2: Maria Malmer Stenergard (M)
  • 2: Maria Nilsson (L)
  • 2: Maria Weimer (L)
  • 2: Mathias Sundin (L)
  • 2: Mikael Oscarsson (KD)
  • 2: Patrick Reslow (M)
  • 2: Rolf Åbjörnsson (KD)
  • 2: Said Abdu (L)
  • 1: Allan Åkerlind (M)
  • 1: Anders Hansson (M)
  • 1: Annicka Engblom (M)
  • 1: Åsa Domeij (MP)
  • 1: Barbro Feltzing (MP)
  • 1: Bengt Harding Olson (L)
  • 1: Birger Schlaug (MP)
  • 1: Birgitta Ohlsson (L)
  • 1: Britta Bjelle (l)
  • 1: Erik Ullenhag (L)
  • 1: Gullan Lindblad (M)
  • 1: Helena Vilhelmsson (C)
  • 1: Ingemar Kihlström (KD)
  • 1: Jan-Eric Virgin (M)
  • 1: Jesper Skalberg Karlsson (M)
  • 1: Jonny Cato (C)
  • 1: Lars Adaktusson (KD)
  • 1: Lars-Arne Staxäng (M)
  • 1: Leif Björnlod (MP)
  • 1: Linda Modig (C)
  • 1: Lisbeth Grönfeldt Bergman (M)
  • 1: Maria Ferm (MP)
  • 1: Maria Wetterstrand (MP)
  • 1: Marianne Karlsson (C)
  • 1: Martina Johansson (C)
  • 1: Mats Pertoft (MP)
  • 1: Mehmet Kaplan (MP)
  • 1: Ola Johansson (C)
  • 1: Otto von Arnold (KD)
  • 1: Per Lager (MP)
  • 1: Per-Ingvar Johnsson (C)
  • 1: Peter Eriksson (MP)
  • 1: Robert Halef (KD)
  • 1: Rolf K Nilsson (M)
  • 1: Roy Hansson (M)
  • 1: Sofia Damm (KD)
  • 1: Sten Andersson (M)
  • 1: Sven Munke (M)
  • 1: Ulla Jacobsson (M)

Riksdagspartier från diagrammet ovan.

Siffran till vänster är antalet motioner de varit del av.

  • 38: (L)
  • 19: (M)
  • 18: (KD)
  • 15: (C)
  • 11: (MP)
  • 10: (SD)

Stöd oss!

Donera via kort eller paypal


(går via naturalimmunity.org)

Donera i kryptovaluta


bitcoin: 1H3udR8EzwoMnAbNekEdagfSkvBVTqJyKM
bitcoin cash:qzxmfwl0ygwn0tayt43atdvzxrvwzn3ylq0vffprwm
ethereum: 0x88b5Bf87Eba1Cb9c8d71842A13dB9da77C5d5581

One Reply to “Kravet på en författningsdomstol – svenska riksdagens mest mobbade motion”

  1. Socialisternas och kommunisternas ledningsskikt vill inte behöva bry sig om såna petitesser som lagar eftersom de bara är till för proletariatets skatteslavar.

Comments are closed.