Covid-fakta 2021: Nu kan ingen längre neka till att “pandemin” är en enda stor lögn

Covid-fakta 2021: Nu kan ingen längre neka till att “pandemin” är en enda stor lögn

Källa: https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet/

Översättning av en artikel i off-guardian av Kit Knightley


Del I: “Covid -dödsfall” & dödlighet

1. Överlevnadsgraden för “Covid” är över 99%. Redan från början av “pandemins” utbrott, sade statliga medicinska experter att den stora majoriteten av befolkningen inte är i någon fara från Covid.

Nästan alla studier om förhållandet mellan infektion och dödlighet från Covid har visar på ett resultat mellan 0,04% och 0,5%. Covids överlevnadsgrad är alltså minst 99,5%.

2. Det har inte heller förekommit någon allmänt ökad dödlighet. Media kallade 2020 Storbritanniens ”dödligaste år sedan andra världskriget”, men det är vilseledande eftersom de ignorerar den massiva befolkningsökningen sedan dess. Ett rimligare statistiskt mått på dödligheten är åldersstandardiserad dödlighet:

2020 är inte ens det dödligaste året sedan 2000. Faktum är att sedan 1943 har bara 9 år haft lägre dödlighet än 2020.

Samma i USA, där motsvarande siffra visar på en dödlighet för 2020 i samma härad som 2004:

Klicka på här för en detaljerad beskrivning av hur Covid påverkade dödligheten i Västeuropa och USA . Vilka ökningar av dödligheten vi har sett kan hänföras till orsaker som inte är covid [fakta 7 , 9 & 19 ].

3. Antalet “döda i Covid” är artificiellt överdrivna. Länder runt om i världen har definierat ”död i covid” som ”död av vad som helst inom 28/30/60 dagar med ett Covid-test som visat positivt”.

Sjukvårdstjänstemän från Italien, Tyskland, Storbritannien, USA, Nordirland och andra har alla godkänt denna praxis :

Att likställa att dö av Covid med att dö av något annat efter att ha testat positivt för Covid kommer naturligtvis att leda till en enorm överskattning av “döda i Covid”. Den brittiske patologen Dr John Lee varnade för denna “betydande överdrift” redan i våras. Andra källor har rapporterade också om det.

Sammanslaget gör antalet ”asymptomatiska” Covid-infektioner [ 14 ], med den välkända förekomsten av allvarliga komplikationer [fakta 4 ] samt möjligheten för false-positivs vid testning [fakta 18 ], helt enkelt officella Covid-dödssiffror extremt opålitliga.

4. De allra flesta som dött med diagnosen Covid har lidit av andra sjudomar, svåra sjukdomar. I mars 2020 publicerade den italienska regeringen statistik som visade att 99,2% av deras ”covid-dödsfall” också led av minst en annan sjukdom som var allvarlig.

Dessa inkluderade cancer, hjärtsjukdom, demens, Alzheimers, njursvikt och diabetes (bland annat). Över 50% av dem hade tre eller fler allvarliga redan existerande sjukdomstillstånd.

Detta mönster har setts i alla andra länder under “pandemin”. En FOIA-begäran från oktober 2020 till Storbritanniens ONS avslöjade mindre än 10% av det officiella antalet “covid-död” hade Covid som enda dödsorsak.

5. Medelåldern för ”covid-döda” är högre än den genomsnittliga livslängden. Medelåldern för en ”covid-död” i Storbritannien är 82,5 år. I Italien är det 86. Tyskland, 83. Schweiz, 86. Kanada, 86. USA, 78, Australien, 82.

I nästan alla fall är medianåldern för en “covid-död” är högre än den nationella medellivslängden.

Som sådan har “pandemin” i större delen av världen haft liten eller ingen inverkan på livslängden. Jämför detta med den spanska influensan, som minskade medellivslängden med 28% i USA på drygt ett år. [ källa ]

6. Covid-dödlighet följer exakt den naturliga dödlighetskurvan. Statistiska studier från Storbritannien och Indien har visat att kurvan för “Covid-döda” följer kurvan för förväntad dödlighet nästan exakt:

Risken för död ”från Covid” följer nästan exakt risken att dö överhuvudtaget.

Den lilla ökningen för några av de äldre åldersgrupperna kan bero på andra faktorer. [Fakta 7 , 9 & amp ; 19 ]

7. Det har skett en massiv ökning av användningen av ”olagliga” beslut om att inte återuppliva. Vakthundar och myndigheter har rapporterat enorma ökningar av “beslut att inte återuppliva” de senaste tjugo månaderna.

I USA övervägde sjukhus “Universella beslut att inte återuppliva” för alla patienter som testat positivt för covid. Sjuksköterskor som blivit visselblåsare har vittnat om hur detta missbrukades i New York.

I Storbritannien fanns det ” oöverträffad “ökning i “olagliga” beslut att inte återuppliva för funktionshindrade, myndigheterna skickade ut brev till patienter med rekommendationen att de via underskrift godkände beslut om att inte återuppliva dem, medan andra läkare skrev ut “beslut att inte återuppliva” för hela vårdhem .

En studie gjord av Sheffield University fann att över en tredjedel av alla “misstänkta” Covid-patienter hade getts ett “beslut att inte återuppliva” bifogad till sin patientjournal inom 24 timmar efter att de lagts in på sjukhuset.

Användning av “beslut att inte återuppliva” kan användas för att öka dödligheten 2020/21. [Fakta 2 & 6 ]

Del II: Lockdowns

8. Lockdowns förhindrar inte spridning av sjukdomar. Det finns få eller inga bevis för att lockdowns har någon inverkan på att begränsa ”covid-dödsfall”. Om man jämför regioner som stängdes ned till regioner som inte gjorde, kan man inte detektera något mönster alls.

9. Lockdowns dödar människor. Det finns starka bevis på att lockdowns-genom sociala, ekonomiska och andra hälsoskador – är dödligare än” viruset “.

Dr David Nabarro, Världshälsoorganisationens särskilda sändebud för Covid-19 beskrev inlåsning som en “global katastrof” i oktober 2020:

Vi i Världshälsoorganisationen förespråkar inte lockdowns som det främsta sättet att bekämpa viruset […] det verkar som om vi kan ha en fördubbling av världsfattigdomen till nästa år. Vi kan mycket väl ha minst en fördubbling av barns undernäring […] Det här är en fruktansvärd, fruktansvärd global katastrof. ”

En FN-rapport från april 2020 varnade för 100 000-tal barn som dödas av de ekonomiska effekterna av nedstängningar, medan tiotals miljoner fler står inför möjlig fattigdom och svält.

Arbetslöshet , fattigdom, självmord , alkoholism, narkotikamissbruk och andra sociala/psykiska hälsokriser sprider sig över hela världen . Medan uteblivna och försenade operationer och screenings kommer att se ökad dödlighet av hjärtsjukdomar, cancer et al. Inom en snar framtid.

Effekterna av lockdowns skulle kunna vara orsaken för de små ökningarna av överdödlighet [Fakta 2 & 6 ]

10. Sjukhusen var aldrig överbelastade. huvudargumentet som används för att försvara lockdowns är att ”att platta ut kurvan” skulle förhindra en snabb tillströmning av fall och skydda sjukvårdssystemen från kollaps. Men de flesta sjukvårdssystemen var aldrig nära att kollapsa alls.

I mars 2020 rapporterades att sjukhus i Spanien och Italien flödade över av patienter, men detta händer varje influensasäsong. Under 2017 spanska sjukhus hade 200% kapacitet och 2015 såg patienter som sov i korridorer . Ett papper från JAMA från mars 2020 visade att italienska sjukhus ”vanligtvis körs med 85-90% kapacitet under vintermånaderna ”.

I Storbritannien är NHS belastat till bristningsgränsen under vintern.

Som en del av deras Covid-policy NHS meddelade våren 2020 att de skulle ” omorganisera sjukhuskapacitet på nya sätt att behandla covid- och icke-covid-patienter separat “ och att ” som resultat sjukhus kommer att uppleva kapacitetspress vid lägre totalbeläggning än vad som tidigare hade varit fallet.”

Det betyder att de tog bort tusentals sängar. Under en påstådd dödlig pandemi minskade de den maximala beläggningen på sjukhus. Trots detta kände NHS aldrig press utöver din typiska influensasäsong och hade ibland 4 gånger fler tomma sjukbäddar än normalt.

I både Storbritannien och USA spenderades miljoner på tillfälliga akutsjukhus som användes aldrig.

Del III: PCR -tester

11. PCR-test var inte utformade för att diagnostisera sjukdom. Reverse-Transcriptase Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) -testet beskrivs i media som “guldstandarden” för Covid-diagnos. Men den nobelprisvinnande uppfinnaren av processen hade aldrig för avsikt att den skulle användas som ett diagnostiskt verktyg, och sade så offentligt:

PCR är bara en process som låter dig göra mycket av något av något. Det säger inte att du är sjuk eller att det du slutade med skulle skada dig eller något liknande.”

12. PCR-tester har en historia av att vara felaktiga och opålitliga. PCR-testerna av “guldstandard” för Covid är kända för att ge många falskt positiva resultat genom att reagera på DNA-material som inte är specifikt för SARS-CoV-2.

En kinesisk studie visade att samma patient kunde få två olika resultat från samma test den samma dag . I Tyskland är tester kända för att ha reagerat på vanliga kalla virus . En studie från 2006 fann PCR -test för ett virus som svarade på andra virus också . År 2007 resulterade ett beroende av PCR -test i ett “utbrott” av Whooping Cough som faktiskt aldrig fanns . Vissa tester i USA reagerade till och med till det negativa kontrollprovet.

sena Tanzanias president , John Magufuli, skickade in prover get, tass och motorolja för PCR-testning, alla kom tillbaka positiva för viruset.

Redan i februari 2020 erkände experter att testet var opålitligt. Dr Wang Cheng, ordförande för den kinesiska medicinska vetenskapsakademin, sade till den kinesiska statliga televisionen ”Testens noggrannhet är bara 30-50%”. Den australiensiska regeringens a rel=”noopener”> egen webbplats hävdade “Det finns begränsade bevis tillgängliga för att bedöma riktigheten och kliniska användbarheten av tillgängliga COVID-19-tester.” Och en Portugisiska domstolen slog fast att PCR -tester var ”opålitliga” och inte skulle användas för diagnos.

Du kan läsa detaljerade uppdelningar av misslyckandena i PCR-test här , här och här .

13. CT -värdena för PCR -testerna är för höga. PCR -tester körs i cykler, antalet cykler du använder för att få ditt resultat kallas ditt ”cykeltröskelvärde” eller CT -värde. Kary Mullis sa : ” Om du måste gå mer än 40 cykler […] finns det någotg allvarligt fel med din PCR. ”

MIQE PCR-riktlinjer håller med och säger: ”[CT] -värden högre än 40 är misstänkta på grund av den underförstådda låga effektiviteten och ska i allmänhet inte rapporteras,” Dr Fauci själv även erkänt att något över 35 cykler är nästan aldrig odlingsbart .

Dr Juliet Morrison, virolog vid University of California, Riverside, berättade för New York Times : Alla tester med en cykeltröskel över 35 är för känsliga … Jag är chockad över att folk skulle tro att 40 [cykler] skulle kunna representera en positiv … En mer rimlig avstängning skulle vara 30 till 35 ″.

I samma artikel sa Dr Michael Mina, från Harvard School of Public Health, att gränsen borde vara 30, och författaren fortsätter med att påpeka att minskning av CT från 40 till 30 skulle ha reducerat “covid -fall” i vissa stater < stark> med så mycket som 90%.

Målet CDC: s egna data tyder inget prov över 33 cykler kunde odlas, och tyska Robert Koch Institute säger inget över 30 cykler kommer sannolikt att vara infektiöst .

Trots detta är det känt att nästan alla laboratorier i USA kör sina test minst 37 cykler och ibland så högt som 45 . NHS ” standardoperationsprocedur “för PCR -test regler sätter gränsen på 40 cykler.

Baserat på vad vi vet om CT -värdena är majoriteten av PCR -testresultaten i bästa fall tveksamma.

14. Världshälsoorganisationen (två gånger) Tillåtna PCR -test gav falska positiva resultat. I december 2020 publicerade WHO en briefing memo on the PCR process instruerar laboratorier att vara försiktiga med höga CT -värden som orsakar falskt positiva resultat:

när prover ger ett högt Ct -värde betyder det att många cykler krävdes för att detektera virus. Under vissa omständigheter är skillnaden mellan bakgrundsbrus och verklig förekomst av målviruset svår att avgöra.

Sedan, i januari 2021, WHO släppte ett annat memo , varning den här gången om att” asymptomatiska “positiva PCR-tester bör testas om eftersom de kan vara falska positiva:

Om testresultaten inte överensstämmer med den kliniska presentationen, bör ett nytt prov tas och testas igen med samma eller annan NAT -teknik.

15. Den vetenskapliga grunden för covid-test är tveksam. Genom för Sars-Cov-2-viruset förmodades sekvenserna av kinesiska forskare i december 2019 och publicerades sedan den 10 januari 2020. Mindre än två veckor senare, Tyska virologer (Christian Drosten et al.) Hade enligt uppgift använt genomet för att skapa analyser för PCR -tester.

De skrev ett papper, Upptäckt av 2019 nya coronavirus (2019-nCoV) av realtid RT-PCR , som lämnades för offentliggörande den 21 januari 2020 och sedan godkändes den 22 januari. Det betyder att tidningen påstås ha ”peer-reviewed” på mindre än 24 timmar . En process som vanligtvis tar veckor.

Sedan dess har ett konsortium med över fyrtio livsvetare begärt att papperet ska återkallas och skriver en lång rapport med 10 stora fel i tidningens metodik .

De har också begärt publicering av tidskriftens granskningsrapport för att bevisa att tidningen verkligen passerade genom granskningsprocessen. Tidningen har ännu inte följt.

Corman-Drosten-analyserna är roten till varje Covid PCR-test i världen. Om papperet är tveksamt är varje PCR -test också tveksamt.

Del IV: “Asymptomatisk infektion”

16. Majoriteten av Covid -infektioner är ”asymptomatiska”. Från och med mars 2020 föreslog studier gjorda i Italien 50-75% av positiva Covid-tester hade inga symptom. En annan brittisk studie från augusti 2020 som mycket som 86% av” Covid -patienter ” upplevde inga virussymptom alls.

Det är bokstavligen omöjligt att se skillnaden mellan ett “asymptomatiskt fall” och ett falskt positivt testresultat.

17. Det finns mycket få bevis som stöder den påstådda faran med ”asymptomatisk överföring”. I juni 2020 meddelade Dr Maria Van Kerkhove, chef för WHO: s sjukdoms- och zoonosenhet, sa :

Av de data vi har verkar det fortfarande vara sällsynt att en asymptomatisk person faktiskt överför vidare till en sekundär individ, ”

En metaanalys av Covid-studier, publicerad av Journal of the American Medical Association (JAMA) i december 2020, fann att asymptomatiska bärare hade mindre än 1% chans att infektera människor i deras hushåll . En annan studie gjord på influensa 2009 , hittades:

… begränsad bevisning som tyder på vikten av [asymptomatisk] överföring. Asymptomatiska eller presymptomatiska influensainfekterade personers roll vid sjukdomstransmission kan ha överskattats … ”

Med tanke på de kända bristerna i PCR -testerna kan många “asymptomatiska fall” vara falska positiva. [ fakta 14 ]

Del V: Respiratorer

18. Respirator är INTE en behandling för andningsvirus. Respiratorer är inte, och har aldrig varit, rekommenderad behandling för luftvägsinfektion av något slag. I de första dagarna av pandemin kom många läkare fram och ifrågasatte användningen av ventilatorer för att behandla “Covid”.

Dr Matt Strauss skrev i The Spectator och sa:

Respiratorer botar inte någon sjukdom. De kan fylla dina lungor med luft när du inte kan göra det själv. De är associerade med lungsjukdomar hos allmänheten, men detta är inte deras vanligaste eller mest lämpliga användningsområde.

Tyska lungläkaren Dr Thomas Voshaar, ordförande i Association of Pneumatological Clinics sa :

När vi läste de första studierna och rapporterna från Kina och Italien frågade vi omedelbart varför intubation var så vanligt där. Detta motsäger vår kliniska erfarenhet av viral lunginflammation.

Trots detta är WHO , CDC , ECDC och NHS alla “rekommenderade” Covid-patienter ventileras istället för att använda non-invasiva metoder.

Detta var inte en medicinsk policy utformad för att bäst behandla patienterna utan snarare för att minska den hypotetiska spridningen av Covid genom att hindra patienter från att andas ut aerosoldroppar.

19. Respiratorer dödade människor. Att sätta någon på respirator som lider av influensa, lunginflammation, kronisk obstruktiv lungsjukdom eller något annat tillstånd som begränsar andningen eller påverkar lungorna, kommer inte lindra något av dessa symptom. Faktum är att det nästan säkert kommer att göra det värre och döda många av dem.

Intubationsrör är en potentiell källa för en infektion som kallas “respiratorassocierad lunginflammation”, som studier visar påverkar upp till 28% av alla människor som sätts på ventilatorer och dödar 20-55% av de infekterade .

Respiratorer skadar också lungornas fysiska struktur, vilket resulterar i “respiratorinducerad lungskada” , vilket dramatiskt kan påverka livskvaliteten och till och med leda till döden.

Experter uppskattar 40-50% av respiratorbehandlade patienter dör, oavsett sjukdom . Runt om i världen mellan 66 och 86% av alla” Covid -patienter “ som varit på respirator dog.

Enligt “undercover-sjuksköterskan” användes respiratorer i New York så felaktigt att de förstörde patienternas lungor:

Denna politik var i bästa fall vårdslöshet och potentiellt avsiktligt mord i värsta fall. Detta missbruk av respiratorer kan stå för varje ökad dödlighet 2020/21 [Fakta 2 & 6 ]

Del VI: Masker

20. Masker fungerar inte. Minst ett dussin vetenskapliga studier har visat att masker inte gör något för att stoppa spridningen av andningsvirus.

En meta-analys publicerad av CDC i maj 2020 < /a> fann ”ingen signifikant minskning av influensaöverföring med användning av ansiktsmasker”.

Ytterligare en studie med över 8000 ämnen fann masker “verkade inte vara effektiva mot laboratoriebekräftade virala luftvägsinfektioner eller mot klinisk luftvägsinfektion.”

Det finns bokstavligen för många för att citera dem alla, men du kan läsa dem: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Eller läs en sammanfattning av SPR här .

Även om vissa studier har gjorts där de påstår att masken fungerar för Covid, är de alla allvarligt bristfälliga. En förlitade sig på självrapporterade undersökningar som data . En annan var så dåligt utformad en expertpanel kräver att den dras tillbaka . En tredje togs tillbaka efter att dess förutsägelser visat sig vara helt felaktiga .

WHO beställde sin egen metaanalys i Lancet, men den studien tittade bara på N95-masker och endast på sjukhus. [För fullständig nedgång i de dåliga uppgifterna i denna studie, klicka här < /a>.]

Bortsett från vetenskapliga bevis finns det gott om verkliga bevis för att masker inte gör något för att stoppa spridningen av sjukdomar.

Till exempel hade North Dakota och South Dakota nästan identiska fallfall , trots att den ena har ett maskmandat och den andra inte:

I Kansas är län utan maskmandat faktiskt hade färre Covid -fall än län med maskmandat. Och trots att masker var mycket vanliga i Japan hade de sina värsta influensautbrottet på årtionden 2019 .

21. Masker är dåliga för din hälsa. Att bära en mask under långa perioder, bära samma mask mer än en gång och andra aspekter av tygmasker kan vara dåligt för din hälsa. En lång studie om de skadliga effekterna av maskbärning publicerades nyligen av International Journal of Environmental Research and Public Health

Dr James Meehan rapporterade i augusti 2020 han såg ökningar av bakteriell lunginflammation, svampinfektioner, ansiktsutslag.

Masker är också kända för att innehålla plastmikrofibrer , som skadar lungorna vid inandning och kan vara cancerframkallande.

Barn som bär masker uppmuntrar till andning i munnen, vilket resulterar i ansiktsdeformiteter .

Människor runt om i världen har svimmade på grund av koldioxidförgiftning när de bar masker, och vissa barn i Kina till och med drabbades plötsligt av hjärtstopp .

22. Masker är dåliga för planeten. Miljontals miljoner engångsmasker har använts per månad i över ett år. En rapport från FN visade att Covid19 -pandemin sannolikt kommer att resultera i plastavfall mer än fördubblas de närmaste åren., och de allra flesta är ansiktsmasker.

Rapporten fortsätter att varna för att dessa masker (och annat medicinskt avfall) kommer att täppa till avlopps- och bevattningssystem, vilket kommer att få effekter på folkhälsa, bevattning och jordbruk.

En studie från University of Swansea hittade “Tungmetaller och plastfibrer släpptes när kastmasker nedsänktes i vatten.” Dessa material är giftiga för både människor och vilda djur.

Del VII: Vacciner

23. Covid-vacciner är helt oöverträffade. Före 2020 har inget framgångsrikt vaccin mot mänskligt coronavirus hade någonsin utvecklats . Sedan dess har vi enligt uppgift gjort 20 av dem på 18 månader.

Forskare har försökt utveckla ett SARS- och MERS -vaccin i åratal med liten framgång. Några av misslyckade SARS -vacciner orsakade faktiskt överkänslighet & nbsp; till SARS -viruset. Det betyder att vaccinerade möss potentiellt kan få sjukdomen svårare & nbsp; än ovaccinerade möss. Ytterligare ett försök orsakade leverskador hos illrar .

Medan traditionella vacciner fungerar genom att utsätta kroppen för en försvagad stam av mikroorganismen som är ansvarig för att orsaka sjukdomen, är dessa nya Covid-vacciner & nbsp; mRNA-vacciner .

mRNA (messenger ribonukleinsyra) -vacciner fungerar teoretiskt genom att injicera viralt mRNA i kroppen, där det replikerar inuti dina celler och uppmuntrar din kroppy för att känna igen och göra antigener för virusets “spikproteiner”. De har varit & nbsp; ämne för forskning & nbsp; sedan 1990 -talet, men före 2020 har inget mRNA -vaccin någonsin godkänts för användning.

24. Vacciner ger inte immunitet eller förhindrar överföring. & nbsp; Det är lätt att erkänna att Covid -vacciner inte inte & nbsp; ger immunitet mot infektion och inte gör det & nbsp; hindra dig från att överföra sjukdomen till andra. Faktiskt en & nbsp; artikel i British Medical Journal & nbsp; betonade att vaccinstudierna inte var avsedda att ens försöka bedöma om “vaccinerna” begränsade överföringen.

Vaccintillverkarna själva, när de släppte de otestade mRNA-genterapierna, var ganska tydliga med att deras produkts “effekt” baserades på & nbsp; ” minska symptomens svårighetsgrad “.

25. Vaccinerna skyndades och har okända långtidseffekter. Vaccinutveckling är en långsam, mödosam process. Vanligtvis, från utveckling till testning och slutligen godkännande för allmänt bruk & nbsp; tar många år . De olika vaccinerna mot Covid utvecklades och godkändes på mindre än ett år. Uppenbarligen kan det inte finnas några långsiktiga säkerhetsdata om kemikalier som är mindre än ett år gamla.

Pfizer erkänner till och med att detta är sant i l leveransavtal mellan läkemedelsjätten och Albaniens regering:

de långsiktiga effekterna och effekten av vaccinet är för närvarande inte kända och att det kan finnas negativa effekter av vaccinet som för närvarande inte är kända

Inget av vaccinerna har vidare varit föremål för riktiga prövningar . Många av dem hoppade helt över prövningar i tidigt skede, och de mänskliga försöken i sent skede har antingen inte blivit granskade, har inte publicerat sina uppgifter, avslutas inte förrän 2023 & nbsp; eller var & nbsp; övergiven efter” allvarliga negativa effekter “ .

26. Vaccintillverkare har beviljats ​​rättslig ersättning om de orsakar skada. USA: s lag för allmän beredskap och beredskap (PREP) & nbsp; ger immunitet fram till minst 2024 .

EU: s produktlicenslagstiftning & nbsp; gör samma sak , och det finns rapporter om klausuler om konfidentiellt ansvar & nbsp; i de avtal som EU tecknat med vaccintillverkare.

Storbritannien gick ännu längre och gav & nbsp; permanent rättslig ersättning & nbsp; till regeringen och alla anställda därav för eventuella skador som uppstår när en patient behandlas för Covid19 eller” misstänks covid19 ” ”.

Återigen antyder det läckta albanska kontraktet att Pfizer åtminstone gjorde denna ersättning till en standardkrav för att leverera Covid -vacciner:

Köparen samtycker härmed till att gottgöra, försvara och hålla Pfizer ofarliga […] från och mot alla mål, fordringar, handlingar, krav, förluster, skadestånd, skulder, förlikningar, påföljder, böter, kostnader och kostnader < /p>

Del VIII: Bedrägeri & Förkunskap

27. EU förberedde “vaccinpass” minst ett år innan pandemin började. Föreslagna COVID-åtgärder som presenteras för allmänheten som improviserade nödåtgärder har existerade sedan innan sjukdomen uppstod .

Två EU -dokument som publicerades 2018, ” 2018 State of Vaccine Confidence ” och en teknisk rapport med titeln ” Design och implementering av ett immuniseringsinformationssystem “ diskuterade troligheten för en EU-omfattande vaccination övervakningssystem.

Dessa dokument kombinerades till 2019 ”Vaccination Roadmap”, som (bland annat) upprättade en ”förstudie” om vaccinpass som skulle börja 2019 och avslutas 2021:

Den här rapportens slutliga slutsatser släpptes för allmänheten i september 2019, bara en månad före evenemang 201 (nedan).

28. En ”träningsövning” förutsade pandemin bara några veckor innan den började. I oktober 2019 World Economic Forum och Johns Hopkins University höll evenemang 201 . Detta var en träningsövning baserad på ett zoonotiskt coronavirus som startade en världsomspännande pandemi. Övningen sponsrades av Bill and Melinda Gates Foundation och GAVI vaccinalliansen.

Övningen publicerade sina resultat och rekommendationer i november 2019 som en “Uppmaning till handling” . En månad senare registrerade Kina sitt första fall av “Covid”.

29. Sedan början av 2020 har influensan ”försvunnit”. I USA, sedan februari 2020, har influensafall påstås sjönk med över 98%.

Det är inte bara USA heller, global influensa har tydligen nästan försvann helt .

Samtidigt påverkar tydligen en ny sjukdom som kallas ”Covid”, som har identiska symptom och en liknande dödlighet som influensa, alla människor som normalt drabbas av influensan.

30. Eliten har gjort förmögenheter under pandemin. Sedan början av lockdown har de rikaste människorna blivit betydligt rikare. Forbes rapporterade att 40 nya miljardärer har skapats ” bekämpa coronaviruset “, med 9 av dem är vaccintillverkare .

Business Insider rapporterade att “miljardärer såg sitt nettoförmögenhet öka med en halv biljon dollar” i oktober 2020.

Det är klart att antalet kommer att bli ännu större nu.

Detta är pandemiens viktiga fakta, som presenteras här som en resurs för att formulera och stödja dina argument med vänner eller främlingar. Tack till alla forskare som har samlat och samlat in denna information under de senaste tjugo månaderna, särskilt Swiss Policy Research .


Support our work!


(through naturalimmunity.org)

size-large wp-image-48689 ” />

Risken för död ”från Covid” följer nästan exakt din bakgrundsrisk om döden i allmänhet .

Den lilla ökningen för några av de äldre åldersgrupperna kan bero på andra faktorer. [Fakta 7 , 9 & amp ; 19 ]

7. Det har skett en massiv ökning av användningen av ”olagliga” DNR. Vakthundar och myndigheter har rapporterat enorma ökningar av användningen av Do Not Resuscitate Orders (DNR) under de senaste tjugo månaderna.

I USA övervägde sjukhus “Universella DNR” för alla patienter som testat positivt för covid, och visselblåsande sjuksköterskor har erkänt att DNR-systemet missbrukades i New York.

I Storbritannien fanns det ” oöverträffad “ökning i ” olagliga “DNR för funktionshindrade, GP-operationer skickade ut brev till icke-terminala patienter som rekommenderade att de signerade DNR-order, medan andra läkare skrev under ” blanket DNRs “ för hela vårdhem .

A studie gjord av Sheffield University fann att över en tredjedel av alla” misstänkta “Covid-patienter hade en DNR bifogad sin fil inom 24 timmar efter sjukhusinläggning.

Användning av tvingade eller olagliga DNR -beställningar kan användas för att öka dödligheten 2020/21. [Fakta 2 & 6 ]

Del II: Lockdowns

8. Lockdowns förhindrar inte spridning av sjukdomar. Det finns få eller inga bevis för att lockdowns har någon inverkan på att begränsa ”covid -dödsfall”. Om du jämför regioner som låstes till regioner som inte gjorde , kan du inte se något mönster alls.

9. Lockdowns dödar människor. Det finns starka bevis på att lockdowns-genom sociala, ekonomiska och andra hälsoskador-är dödligare än” viruset “.

Dr David Nabarro, Världshälsoorganisationens särskilda sändebud för Covid-19 beskrev inlåsning som en “global katastrof” i oktober 2020:

Vi i Världshälsoorganisationen förespråkar inte avstängningar som det främsta sättet att bekämpa viruset […] det verkar som om vi kan ha en fördubbling av världsfattigdomen till nästa år. Vi kan mycket väl ha minst en fördubbling av barns undernäring […] Det här är en fruktansvärd, fruktansvärd global katastrof. ”

En FN-rapport från april 2020 varnade för 100 000-tal barn som dödas av de ekonomiska effekterna av nedstängningar, medan tiotals miljoner fler står inför möjlig fattigdom och svält.

Arbetslöshet , fattigdom, självmord , alkoholism, narkotikamissbruk och andra sociala/psykiska hälsokriser sprider sig över hela världen . Medan missad och försenade operationer och screenings kommer att se ökad dödlighet av hjärtsjukdomar, cancer et al. Inom en snar framtid.

Effekten av lockdown skulle stå för de små ökningarna av överdödlighet [Fakta 2 & 6 ]

10. Sjukhusen var aldrig ovanligt överbelastade. huvudargumentet som används för att försvara lockdowns är att ”att platta ut kurvan” skulle förhindra en snabb tillströmning av fall och skydda sjukvårdssystemen från kollaps. Men de flesta sjukvårdssystemen var aldrig nära att kollapsa alls.

I mars 2020 rapporterades att sjukhus i Spanien och Italien överflödade av patienter, men detta händer varje influensasäsong. Under 2017 spanska sjukhus hade 200% kapacitet och 2015 såg patienter som sov i korridorer . Ett papper från JAMA från mars 2020 visade att italienska sjukhus ”vanligtvis körs med 85-90% kapacitet under vintermånaderna ”.

I Storbritannien är NHS sträckte sig regelbundet till brytpunkten under vintern.

Som en del av deras Covid-policy NHS meddelade våren 2020 att de skulle ” omorganisera sjukhuskapacitet på nya sätt att behandla covid- och icke-covid-patienter separat “ och att ” som resultat sjukhus kommer att uppleva kapacitetspress vid lägre totalbeläggning än vad som tidigare hade varit fallet.”

Det betyder att de tog bort tusentals sängar. Under en påstådd dödlig pandemi minskade de den maximala beläggningen på sjukhus. Trots detta kände NHS aldrig press utöver din typiska influensasäsong och hade ibland 4x fler tomma sängar än normalt.

I både Storbritannien och USA spenderades miljoner på tillfälliga akutsjukhus som användes aldrig.

Del III: PCR -tester

11. PCR-test var inte utformade för att diagnostisera sjukdom. Reverse-Transcriptase Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) -testet beskrivs i media som “guldstandarden” för Covid-diagnos. Men den nobelprisvinnande uppfinnaren av processen hade aldrig för avsikt att den skulle användas som ett diagnostiskt verktyg, och sa så offentligt:

PCR är bara en process som låter dig göra mycket av något av något. Det säger inte att du är sjuk eller att det du slutade med skulle skada dig eller något liknande.”

12. PCR-tester har en historia av att vara felaktiga och opålitliga. PCR-testerna av “guldstandard” för Covid är kända för att ge många falskt positiva resultat genom att reagera på DNA-material som inte är specifikt för SARS-CoV-2.

En kinesisk studie visade att samma patient kunde få två olika resultat från samma test den samma dag . I Tyskland är tester kända för att ha reagerat på vanliga kalla virus . En studie från 2006 fann PCR -test för ett virus som svarade på andra virus också . År 2007 resulterade ett beroende av PCR -test i ett “utbrott” av Whooping Cough som faktiskt aldrig fanns . Vissa tester i USA reagerade till och med till det negativa kontrollprovet.

sena Tanzanias president , John Magufuli, skickade in prover get, tass och motorolja för PCR-testning, alla kom tillbaka positiva för viruset.

Redan i februari 2020 erkände experter att testet var opålitligt. Dr Wang Cheng, ordförande för den kinesiska medicinska vetenskapsakademin, sade till den kinesiska statliga televisionen ”Testens noggrannhet är bara 30-50%”. Den australiensiska regeringens a rel=”noopener”> egen webbplats hävdade “Det finns begränsade bevis tillgängliga för att bedöma riktigheten och kliniska användbarheten av tillgängliga COVID-19-tester.” Och en Portugisiska domstolen slog fast att PCR -tester var ”opålitliga” och inte skulle användas för diagnos.

Du kan läsa detaljerade uppdelningar av misslyckandena i PCR-test här , här och här .

13. CT -värdena för PCR -testerna är för höga. PCR -tester körs i cykler, antalet cykler du använder för att få ditt resultat kallas ditt ”cykeltröskelvärde” eller CT -värde. Kary Mullis sa : ” Om du måste gå mer än 40 cykler […] finns det någotg allvarligt fel med din PCR. ”

MIQE PCR-riktlinjer håller med och säger: ”[CT] -värden högre än 40 är misstänkta på grund av den underförstådda låga effektiviteten och ska i allmänhet inte rapporteras,” Dr Fauci själv även erkänt att något över 35 cykler är nästan aldrig odlingsbart .

Dr Juliet Morrison, virolog vid University of California, Riverside, berättade för New York Times : Alla tester med en cykeltröskel över 35 är för känsliga … Jag är chockad över att folk skulle tro att 40 [cykler] skulle kunna representera en positiv … En mer rimlig avstängning skulle vara 30 till 35 ″.

I samma artikel sa Dr Michael Mina, från Harvard School of Public Health, att gränsen borde vara 30, och författaren fortsätter med att påpeka att minskning av CT från 40 till 30 skulle ha reducerat “covid -fall” i vissa stater < stark> med så mycket som 90%.

Målet CDC: s egna data tyder inget prov över 33 cykler kunde odlas, och tyska Robert Koch Institute säger inget över 30 cykler kommer sannolikt att vara infektiöst .

Trots detta är det känt att nästan alla laboratorier i USA kör sina test minst 37 cykler och ibland så högt som 45 . NHS ” standardoperationsprocedur “för PCR -test regler sätter gränsen på 40 cykler.

Baserat på vad vi vet om CT -värdena är majoriteten av PCR -testresultaten i bästa fall tveksamma.

14. Världshälsoorganisationen (två gånger) Tillåtna PCR -test gav falska positiva resultat. I december 2020 publicerade WHO en briefing memo on the PCR process instruerar laboratorier att vara försiktiga med höga CT -värden som orsakar falskt positiva resultat:

när prover ger ett högt Ct -värde betyder det att många cykler krävdes för att detektera virus. Under vissa omständigheter är skillnaden mellan bakgrundsbrus och verklig förekomst av målviruset svår att avgöra.

Sedan, i januari 2021, WHO släppte ett annat memo , varning den här gången om att” asymptomatiska “positiva PCR-tester bör testas om eftersom de kan vara falska positiva:

Om testresultaten inte överensstämmer med den kliniska presentationen, bör ett nytt prov tas och testas igen med samma eller annan NAT -teknik.

15. Den vetenskapliga grunden för covid-test är tveksam. Genom för Sars-Cov-2-viruset förmodades sekvenserna av kinesiska forskare i december 2019 och publicerades sedan den 10 januari 2020. Mindre än två veckor senare, Tyska virologer (Christian Drosten et al.) Hade enligt uppgift använt genomet för att skapa analyser för PCR -tester.

De skrev ett papper, Upptäckt av 2019 nya coronavirus (2019-nCoV) av realtid RT-PCR , som lämnades för offentliggörande den 21 januari 2020 och sedan godkändes den 22 januari. Det betyder att tidningen påstås ha ”peer-reviewed” på mindre än 24 timmar . En process som vanligtvis tar veckor.

Sedan dess har ett konsortium med över fyrtio livsvetare begärt att papperet ska återkallas och skriver en lång rapport med 10 stora fel i tidningens metodik .

De har också begärt publicering av tidskriftens granskningsrapport för att bevisa att tidningen verkligen passerade genom granskningsprocessen. Tidningen har ännu inte följt.

Corman-Drosten-analyserna är roten till varje Covid PCR-test i världen. Om papperet är tveksamt är varje PCR -test också tveksamt.

Del IV: “Asymptomatisk infektion”

16. Majoriteten av Covid -infektioner är ”asymptomatiska”. Från och med mars 2020 föreslog studier gjorda i Italien 50-75% av positiva Covid-tester hade inga symptom. En annan brittisk studie från augusti 2020 som mycket som 86% av” Covid -patienter ” upplevde inga virussymptom alls.

Det är bokstavligen omöjligt att se skillnaden mellan ett “asymptomatiskt fall” och ett falskt positivt testresultat.

17. Det finns mycket få bevis som stöder den påstådda faran med ”asymptomatisk överföring”. I juni 2020 meddelade Dr Maria Van Kerkhove, chef för WHO: s sjukdoms- och zoonosenhet, sa :

Av de data vi har verkar det fortfarande vara sällsynt att en asymptomatisk person faktiskt överför vidare till en sekundär individ, ”

En metaanalys av Covid-studier, publicerad av Journal of the American Medical Association (JAMA) i december 2020, fann att asymptomatiska bärare hade mindre än 1% chans att infektera människor i deras hushåll . En annan studie gjord på influensa 2009 , hittades:

… begränsad bevisning som tyder på vikten av [asymptomatisk] överföring. Asymptomatiska eller presymptomatiska influensainfekterade personers roll vid sjukdomstransmission kan ha överskattats … ”

Med tanke på de kända bristerna i PCR -testerna kan många “asymptomatiska fall” vara falska positiva. [ fakta 14 ]

Del V: Ventilatorer

18. Ventilation är INTE en behandling för andningsvirus. Mekanisk ventilation är inte, och har aldrig varit, rekommenderad behandling för luftvägsinfektion av något slag. I de första dagarna av pandemin kom många läkare fram och ifrågasatte användningen av ventilatorer för att behandla “Covid”.

Dr Matt Strauss skrev i The Spectator och sa:

Ventilatorer botar inte någon sjukdom. De kan fylla dina lungor med luft när du inte kan göra det själv. De är associerade med lungsjukdomar i allmänhetens medvetande, men detta är faktiskt inte deras vanligaste eller mest lämpliga tillämpning.

Tyska lungläkaren Dr Thomas Voshaar, ordförande i Association of Pneumatological Clinics sa :

När vi läste de första studierna och rapporterna från Kina och Italien frågade vi omedelbart varför intubation var så vanligt där. Detta motsäger vår kliniska erfarenhet av viral lunginflammation.

Trots detta är WHO , CDC , ECDC och NHS alla “rekommenderade” Covid-patienter ventileras istället för att använda non-in vasiva metoder.

Detta var inte en medicinsk policy utformad för att bäst behandla patienterna utan snarare för att minska den hypotetiska spridningen av Covid genom att hindra patienter från att andas ut aerosoldroppar.

19. Ventilatorer dödade människor. Att sätta någon på en ventilator som lider av influensa, lunginflammation, kronisk obstruktiv lungsjukdom eller något annat tillstånd som begränsar andningen eller påverkar lungorna, kommer inte lindra något av dessa symptom. Faktum är att det nästan säkert kommer att göra det värre och döda många av dem.

Intubationsrör är en potentiell källa för en infektion som kallas “ventilatorassocierad lunginflammation”, som studies show påverkar upp till 28% av alla människor som sätts på ventilatorer och dödar 20-55% av de infekterade .

Mekanisk ventilation skadar också lungornas fysiska struktur, vilket resulterar i “ventilatorinducerad lungskada” , vilket dramatiskt kan påverka livskvaliteten och till och med leda till döden.

Experter uppskattar 40-50% av ventilerade patienter dör, oavsett sjukdom . Runt om i världen mellan 66 och 86% av alla” Covid -patienter “ som satt på ventilatorer dog.

Enligt “undercover -sjuksköterskan” användes ventilatorer så felaktigt i New York att de förstörde patienternas lungor:

Denna politik var i bästa fall vårdslöshet och potentiellt avsiktligt mord i värsta fall. Detta missbruk av ventilatorer kan stå för varje ökad dödlighet 2020/21 [Fakta 2 & 6 ]

Del VI: Masker

20. Masker fungerar inte. Minst ett dussin vetenskapliga studier har visat att masker inte gör något för att stoppa spridningen av andningsvirus.

En meta-analys publicerad av CDC i maj 2020 < /a> fann ”ingen signifikant minskning av influensaöverföring med användning av ansiktsmasker”.

Ytterligare en studie med över 8000 ämnen fann masker “verkade inte vara effektiva mot laboratoriebekräftade virala luftvägsinfektioner eller mot klinisk luftvägsinfektion.”

Det finns bokstavligen för många för att citera dem alla, men du kan läsa dem: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Eller läs en sammanfattning av SPR här .

Även om vissa studier har gjorts där de påstår att masken fungerar för Covid, är de alla allvarligt bristfälliga. En förlitade sig på självrapporterade undersökningar som data . En annan var så dåligt utformad en expertpanel kräver att den dras tillbaka . En tredje togs tillbaka efter att dess förutsägelser visat sig vara helt felaktiga .

WHO beställde sin egen metaanalys i Lancet, men den studien tittade bara på N95-masker och endast på sjukhus. [För fullständig nedgång i de dåliga uppgifterna i denna studie, klicka här < /a>.]

Bortsett från vetenskapliga bevis finns det gott om verkliga bevis för att masker inte gör något för att stoppa spridningen av sjukdomar.

Till exempel hade North Dakota och South Dakota nästan identiska fallfall , trots att den ena har ett maskmandat och den andra inte:

I Kansas är län utan maskmandat faktiskt hade färre Covid -fall än län med maskmandat. Och trots att masker var mycket vanliga i Japan hade de sina värsta influensautbrottet på årtionden 2019 .

21. Masker påverkar hälsan negativt. Att bära mask under lång tid, att bära samma mask mer än en gång är dåligt för din hälsa. En lång studie om de skadliga effekterna av maskbärning publicerades nyligen av International Journal of Environmental Research and Public Health

Dr James Meehan rapporterade i augusti 2020 han såg ökningar av bakteriell lunginflammation, svampinfektioner, ansiktsutslag.

Masker är också kända för att innehålla plastmikrofibrer , som skadar lungorna vid inandning och kan vara cancerframkallande.

Barn som bär masker uppmuntrar till andning i munnen, vilket resulterar i ansiktsdeformiteter .

Människor runt om i världen har svimmade på grund av koldioxidförgiftning när de bar masker, och vissa barn i Kina till och med drabbades plötsligt av hjärtstopp .

22. Masker är dåliga för planeten. Miljontals miljoner engångsmasker har använts per månad i över ett år. En rapport från FN visade att Covid19 -pandemin sannolikt kommer att resultera i plastavfall mer än fördubblas de närmaste åren., och de allra flesta är ansiktsmasker.

Rapporten fortsätter att varna för att dessa masker (och annat medicinskt avfall) kommer att täppa till avlopps- och bevattningssystem, vilket kommer att få effekter på folkhälsa, bevattning och jordbruk.

En studie från University of Swansea hittade “Tungmetaller och plastfibrer släpptes när kastmasker nedsänktes i vatten.” Dessa material är giftiga för både människor och vilda djur.

Del VII: Vacciner

23. Covid-vacciner är helt oöverträffade. Före 2020 har inget framgångsrikt vaccin mot mänskligt coronavirus hade någonsin utvecklats . Sedan dess har vi enligt uppgift gjort 20 av dem på 18 månader.

Forskare har försökt utveckla ett SARS- och MERS-vaccin i åratal med liten framgång. Några av misslyckade SARS -vacciner orsakade faktiskt överkänslighet & nbsp; till SARS -viruset. Det betyder att vaccinerade möss potentiellt kan få sjukdomen svårare & nbsp; än ovaccinerade möss. Ytterligare ett försök orsakade leverskador hos illrar .

Medan traditionella vacciner fungerar genom att utsätta kroppen för en försvagad stam av mikroorganismen som är ansvarig för att orsaka sjukdomen, är dessa nya Covid-vacciner & nbsp; mRNA-vacciner .

mRNA (messenger ribonukleinsyra) -vacciner fungerar teoretiskt genom att injicera viralt mRNA i kroppen, där det replikerar inuti dina celler och uppmuntrar din kroppy för att känna igen och göra antigener för virusets “spikproteiner”. De har varit & nbsp; ämne för forskning & nbsp; sedan 1990 -talet, men före 2020 har inget mRNA -vaccin någonsin godkänts för användning.

24. Vacciner ger varken immunitet eller förhindrar smitta. & nbsp; Det är lätt att erkänna att Covid -vacciner inte inte & nbsp; ger immunitet mot infektion och inte gör det & nbsp; hindra dig från att överföra sjukdomen till andra. Faktiskt en & nbsp; artikel i British Medical Journal & nbsp; betonade att vaccinstudierna inte var avsedda att ens försöka bedöma om “vaccinerna” begränsade överföringen.

Vaccintillverkarna själva, när de släppte de otestade mRNA-genterapierna, var ganska tydliga med att deras produkts “effekt” baserades på & nbsp; ” minska symptomens svårighetsgrad “.

25. Vaccinerna hetsades fram och har okända långtidseffekter. Vaccinutveckling är en långsam, mödosam process. Vanligtvis, från utveckling till testning och slutligen godkännande för allmänt bruk & nbsp; tar många år . De olika vaccinerna mot Covid utvecklades och godkändes på mindre än ett år. Uppenbarligen kan det inte finnas några långsiktiga säkerhetsdata om kemikalier som är mindre än ett år gamla.

Pfizer erkänner till och med att detta är sant i l leveransavtal mellan läkemedelsjätten och Albaniens regering:

de långsiktiga effekterna och effekten av vaccinet är för närvarande inte kända och att det kan finnas negativa effekter av vaccinet som för närvarande inte är kända

Inget av vaccinerna har vidare varit föremål för riktiga prövningar . Många av dem hoppade helt över prövningar i tidigt skede, och de mänskliga försöken i sent skede har antingen inte blivit granskade, har inte publicerat sina uppgifter, avslutas inte förrän 2023 & nbsp; eller var & nbsp; övergiven efter” allvarliga negativa effekter “ .

26. Vaccintillverkare har beviljats ​​rättslig ersättning om de orsakar skada. USA: s lag för allmän beredskap och beredskap (PREP) & nbsp; ger immunitet fram till minst 2024 .

EU: s produktlicenslagstiftning & nbsp; gör samma sak , och det finns rapporter om klausuler om konfidentiellt ansvar & nbsp; i de avtal som EU tecknat med vaccintillverkare.

Storbritannien gick ännu längre och gav & nbsp; permanent rättslig ersättning & nbsp; till regeringen och alla anställda därav för eventuella skador som uppstår när en patient behandlas för Covid19 eller” misstänks covid19 ” ”.

Återigen antyder det läckta albanska kontraktet att Pfizer åtminstone gjorde denna ersättning till en standardkrav för att leverera Covid -vacciner:

Köparen samtycker härmed till att gottgöra, försvara och hålla Pfizer ofarliga […] från och mot alla mål, fordringar, handlingar, krav, förluster, skadestånd, skulder, förlikningar, påföljder, böter, kostnader och kostnader < /p>

Del VIII: Bedrägeri & Förkunskap

27. EU förberedde “vaccinpass” minst ett år innan pandemin började. Föreslagna COVID-åtgärder som presenteras för allmänheten som improviserade nödåtgärder har existerade sedan innan sjukdomen uppstod .

Två EU -dokument som publicerades 2018, ” 2018 State of Vaccine Confidence ” och en teknisk rapport med titeln ” Design och implementering av ett immuniseringsinformationssystem “ diskuterade troligheten för en EU-omfattande vaccination övervakningssystem.

Dessa dokument kombinerades till 2019 ”Vaccination Roadmap”, som (bland annat) upprättade en ”förstudie” om vaccinpass som skulle börja 2019 och avslutas 2021:

Den här rapportens slutliga slutsatser släpptes för allmänheten i september 2019, bara en månad före evenemang 201 (nedan).

28. En ”träningsövning” förutsade pandemin bara några veckor innan den började. I oktober 2019 World Economic Forum och Johns Hopkins University höll evenemang 201 . Detta var en träningsövning baserad på ett zoonotiskt coronavirus som startade en världsomspännande pandemi. Övningen sponsrades av Bill and Melinda Gates Foundation och GAVI vaccinalliansen.

Övningen publicerade sina resultat och rekommendationer i november 2019 som en “Uppmaning till handling” . En månad senare registrerade Kina sitt första fall av “Covid”.

29. Sedan början av 2020 har influensan ”försvunnit”. I USA, sedan februari 2020, har influensafall påstås sjönk med över 98%.

Det är inte bara USA heller, global influensa har tydligen nästan försvann helt .

Samtidigt påverkar tydligen en ny sjukdom som kallas ”Covid”, som har identiska symptom och en liknande dödlighet som influensa, alla människor som normalt drabbas av influensan.

30. Eliten har gjort förmögenheter under pandemin. Sedan början av lockdown har de rikaste människorna blivit betydligt rikare. Forbes rapporterade att 40 nya miljardärer har skapats ” bekämpa coronaviruset “, med 9 av dem är vaccintillverkare .

Business Insider rapporterade att “miljardärer såg sitt nettoförmögenhet öka med en halv biljon dollar” i oktober 2020.

Det är klart att antalet kommer att bli ännu större nu.

Detta är pandemiens viktiga fakta, som presenteras här som en resurs för att formulera och stödja dina argument med vänner eller främlingar. Tack till alla forskare som har samlat och samlat in denna information under de senaste tjugo månaderna, särskilt Swiss Policy Research .


Support our work!


(through naturalimmunity.org)

One Reply to “Covid-fakta 2021: Nu kan ingen längre neka till att “pandemin” är en enda stor lögn”

Comments are closed.